Szymańska krzyczy się na sesji. Nerwy puściły

Następna kwestia. To postanowienie to postanowienie sądu, które nam też pozwolicie Państwo, że ja tylko przeczytam ostatnie zdanie tego postanowienia „skarżąca istotnie nie przedstawiła żadnych rzeczowych argumentów przemawiających za istnieniem sugerowanych braków w postępowaniu dowodowym” a prokurator wykazał, że brak braków tych nie ma rację ma prokurator również w stwierdzeniu, że brak podstaw faktycznych do rozważenia przypisania byłemu Burmistrzowi odpowiedzialności z artykułu 231. Paragraf 1 czy 2 kodeksu karnego, jak i pozostałych paragrafów.

I tu decyzja, czy postanowienie sądu jednoznacznie i Pani Burmistrz, po co tak naprawdę było to komentować i dalej dalej rozdrapywać i mówić o tym, że urząd gminy kosztowało to już ponad 100000, a to nie są wszystkie wydatki.

I teraz odniosę się do tej korespondencji z urzędem miasta i gminy w trybie dostępu do informacji publicznej.

Zwróciłem się do urzędu, na co zostały przeznaczone te środki? Odpowiedź ze strony Urzędu Miasta i gminy, którą otrzymałem, czy w związku z sytuacją dokonano zakupu sprzętu lub oprogramowania, jeżeli tak co konkretnie zostało zakupione, z jakich środków dokonano zakupu? Czy gmina otrzymała dofinansowanie na ten cel? Kiedy został złożony wniosek o dofinansowane, kiedy zostało ono przyznane, jaka była jego wysokość?

Odpowiedź gminy? Informuję, iż nie dokonano zakupu sprzętu ani oprogramowania, które miałoby zapobiec takim awariom przyszłości. Więc poszedłem krok dalej, na co zostało przeznaczone te 100000 i ja Panią Pani Burmistrz, nie pytałem o pieniądze prywatne Pani, ja pytałem Panią o pieniądze publiczne.

Odmówiono mi odpowiedzi na te 100000. Na co zostało te 100000 zł?

Natomiast podczas jednego z zebrań Pani powiedziała, że zostało to przeznaczone na płace pracowników. To ja sobie policzymy 100000 zł, między innymi między innymi dobrze, ale nadal nie miałem odpowiedzi, na co został przeznaczony do te środki 100000 zł, jeżeli przyjąć orientacyjny koszt pracy na poziomie 45 zł za godzinę, to 100000 zł oznacza 2200. 2200 godziny pracy to jest około 270 pełnych 8 godzinnych dni pracy, czyli ponad 13 miesięcy pracy jednej osoby.

Nadal nie wiemy, na co zostało przeznaczone to dofinansowanie, natomiast Pani Burmistrz pani się pomyliła w tym nie, że nie został zakupiony ten sprzęt i programowanie, ponieważ on nie został jeszcze wtedy zainstalowany.

Natomiast ja bodajże w 2023 roku z obecną to Panią Skarbnik podpisywaliśmy w jurze. Dofinansowanie z ówczesnym ministrem cyfryzacji, ministrem cieszyńskim na właśnie oprogramowanie komputerowe, więc ono było zakupione tylko jeszcze w trakcie nie było. Nie było, nie było zainstalowane.

No więc Pani, Pani Burmistrz, może na koniec Pani by się odniosła na co zostały przeznaczone te środki i na tej samej sesji? Na tej samej sesji, o której mówimy, czyli przy okazji tego sprzętu komputerowego w jednym ze w jednym ze zdań Pani padło stwierdzenie określenia mi Pani Burmistrzem w cudzysłowie, że wówczas był burmistrz, burmistrz w cudzysłowie.

Czytaj na kolejnej stronie ↓