Szymańska krzyczy się na sesji. Nerwy puściły



Czas czytania: 23 min.

Pani Burmistrz. Jeszcze jedna kwestia, która która budzi moje wątpliwości. I oczywiście myślę, że nie jest błędem to, że darujecie mi Państwo, że podpieram się dokumentami, które które wam tak naprawdę najwięcej tych dokumentów ze strony Urzędu Miasta i gminy, ale. Poprzez jednej z sesji bezpośrednio, w jaki sposób nie dotyczyło mnie to, ale podczas jednej sesji pani powiedziała, że ale scena plenerowa nadal jest mi bardzo bliska, chociaż daleka jest od tego, w jaki sposób chciałbym, aby ona wyglądało, ale to zostawmy kształt. Najważniejsze, że środki zostały pozyskane i mieszkańcy będą korzystać, ale odniosę się do jednej wypowiedzi pani powiedziała, że. Trafiają anonimowe skargi, że scena plenerowa jest budowana bez pozwolenia. Skargi trafiły z tego, co pamiętam do Urzędu Wojewódzkiego Marszałkowskiego konserwatora zabytków i tak Najwyższej Izby Kontroli. Mówiła pani o nich, tak? Więc mówię z racji tej, że bezpośrednio mnie to nie dotyczyło, ale budowa sceny jest mu bardzo bliska. No na etapie takim, że możemy tak naprawdę te informacje uzyskać w każdym miejscu o tym urzędzie może określić do podejrzenia. Wspomniałam o urzędzie wojewódzkim, tak i o konserwatorzy, tak, przynajmniej przez to była przecież tutaj skarga rozpatrywana przez wysoką radę. To nie była to, to była skarga z tego, co pamiętam przed wysoką radę. W ogóle mamy wysyp przekazana. W ogóle w ogóle mamy spokój.



Bardzo proszę tak pan tak Marek za chwilę pani powiedział, że nie w ogóle mam wrażenie, że mamy wysyp skarg anonimowy na tą gminę i nie wiedzieć, z czym zwróciłem się do instytucji, o której Pani wspomniała. Czy takie skargi wpłynęły? Do Urzędu Marszałkowskiego nie wpłynęła. Urząd wojewódzki, mam odpowiedź urząd wojewódzki nie prowadzi postępowania, nie wpłynęły sceny, ale najciekawsza sytuacja, Szanowni Państwo, jest najwyższą izbą kontroli. I to będzie na koniec takie pytanie. Trochę z tezą Pani. Wystąpiłem do Najwyższej Izby Kontroli z pytaniem, czy wpłynęła skarga anonimowa na pozwolenie na budowę sceny plenerowej w mieście gminnym. Solecznym Wisła uzyskałem taką odpowiedź 17 lipca. Tak wpłynęła skarga anonimowa w dniu 24 czerwca. Wpłynęła skarga. Pani powiedziała o tym na sesji 29 czerwca. Więc gdzieś mi światełko zapaliło, pójdę krok dalej. Zwróciłem się po raz kolejny do Najwyższej Izby Kontroli. Czy najwyższa Izba Kontroli wszczęła postępowanie? Czy kontaktowała się w tej sprawie skargi z urzędem miasta i gminy Solec nad Wisła i czy ktoś z Urzędu Miasta i gminy Solec nad Wisłą kontaktował się w tej sprawie?

Szanowni Państwo, tu mamy odpowiedź. Najwyższa Izba Kontroli nie podejmowała w tej sprawie jakichkolwiek czynności, w szczególności nie kontaktowała się z urzędem miasta i gminy Solec nad Wisłą nie przekazywała jakiejkolwiek korespondencji, która dotyczyła tej skargi, jak również nikt z Urzędu Miasta i gminy Solec nad Wisłą nie zwracał się do do delegatury w tejże sprawie. Moje pytanie trochę tak bez odpowiedzi, skąd Pani miała wiedzę? Bardzo proszę chwileczkę. Skąd pani, skąd Pani miała wiedzę, że taka, że takowa skarga anonimowa wpłynęła do Najwyższej Izby Kontroli? Jeżeli ani najwyższa Izba Kontroli? Ani nikt z Urzędu Miasta i gminy Solec nad Wisłą nie kontaktował się w tej sprawie i któż mógł tą skargę napisać i Pani jeszcze publicznie? Podczas obrad sesji rady miejskiej transmitowanej na żywo angażuje. Instytucje takie jak urząd wojewódzki. Konserwatora zabytków, najwyższą izbę kontroli. Oczywiście, że bzdurą jest to, że ktokolwiek mógłby komukolwiek mogło przyjść do głowy, aby pisać takowe takowe skargi, bo nawet w tej chwili w garażu nie wybudujemy bez pozwolenia, nie mówiąc o tym. Natomiast ja mam wrażenie, że tak jak wspomniałem jest wysyp skarg anonimowych, natomiast. Nie chciałbym tu. Dopowiadać dopowiadać do końca natomiast Szanowni Państwo. Wiem, że. Pod moim adresem, czy też może w przestrzeni publicznej, ale wolałbym aby to co pada to co pada podczas sesji, a rady obraz było było poparte dokumentami, aby to aby aby te wypowiedzi były oparte i pełne, bo jeżeli mamy zdanie wyrwane z kontekstu, tak jak w przypadku. Doniesienia do prokuratury Pani na na podstawie postanowienia sądu na podstawie działki. Na podstawie kosztów, o których o których tu mówimy, to mamy sytuację, sytuację, niejasne i moją intencją.

Czytaj na kolejnej stronie ↓

Wspieraj MojeLipsko – pomóż nam się rozwijać




43 Komentarze

  1. Super Pani Burmistrz….9 lat być u władzy, wydawać zarządzenia i nie wiedzieć jak sygnowane są pisma…. to pokazuje jaką ma wiedzę osoba która była wójtem – burmistrzem.Nie skorzystać z programów Urzędu Marszałkowskiego co do kanalizacji gdy były to łatwe pieniądze tylko nie miał kto zarządzić żeby projektant zrobił projekt kanalizacyjny tylko zarzucać zrobienie audytu i ubolewać że nie było się w stanie wykazać interesu publicznego celem udostępnienia audytu. Na te wnioski o informację publiczną około 25 to powinien znać już wszystkie orzeczenia i wiedzieć jak udokumentować interes publiczny .Ale widać ważniejsze jest siebie niż znajomość prawa.A już posługiwaniem się tylko logiką przy podejmowaniu różnych działań powoduje że urząd z jego regulacjami jest obcy .Brawa dla Pani że ukazane w końcu zostało jaka osobą rządziła przez dwie kadencje.

    • Ladnie to […] napisałas tylko na przyszłość zmień troche jezyk wtedy nikt sie nie polapie ze to ty 😁

    • Do marka Pani Burmistrz jak Pani umie grać […] i się wywalać jaka to nie ja a ci radni odpowiedzą za ten plan ogólny radni pez muzgów

  2. Przecież Pani Burmistrz zalawtiła tego człowieka w dwóch zdaniach ,,nie zna funkcjonowania urzędu z jakiego referatu – stanowiska pochodzi dane pismo które w ramach informacji publicznej dostał s urzędu ,, więc o czym mowa.[…]

  3. Pan Marek chyba kampanię wyborczą zaczyna na sesji.Co znudziło się w PZD w Lipsku niemożliwe.Przecież tam tyle roboty a ma Pan czas jeszcze na plotki o Solcu .

  4. Anonim na pracowników na zwolnieniu lekarskimm, anonimy w szkolach, anonimy do urzędów. I w końcu anonimy na samą siebie zaczęla pisać? Zbładziła nam pani dr?

  5. Wiedziała bo ją sama napisała ta kobieta jest zdolna do wszystkiego tak jak opowiadała że ją zwolnił samotną matkę ona w żywe oczy […]

  6. Kto oglądał sesje to wie że nikt nie krzyczał więc nie pisz głupot po drugie zachowanie przewodniczącej która przerywa Pani Burmistrz to się cyrk.Co do Szymczyka to masło maślane nie zna podstaw,ustaw działania Urzędu to właśnie wyszło na tej sesji gdzie nie ma pojęcia z kąd wyszło pismo.Przynsjmniej się dowiedzieliśmy że Gmina korzystała bezprawnie z działki i nie płaciła wynajmu wypowiadając.

  7. Co wy opowiadacie pani burmistrz tu nie pisze przeciez mowila ze nie zaglada nawt na portal MOJE LUPSKO Nie wierzycie jej? Czemu nie wierzycie ?🤣

  8. A kto mial przejac tę dzialke? czyzby Czerepach vel. dyzma? w ogole tu sie trzeba bardziej skupic na dzialalnosci tego czlowieka i jaki wplyw ma na decyzje burmistrz. do czego ma dostep i jaki zakres obowiazkow oraz ile zarabia? to tutaj NIK sie przyda. niezly duet nam powstal…

  9. Nooo dobra jest pani burmistrz w te anonimy oj dobra ale ten NIK jezeli to prawda to jej bokiem wyjdzie 👌

  10. Jedno jest pewne. Konflikt byłego i obecnej burmistrz negatywnie wpływa na wizerunek całej gminy Solec. Nie tylko władz ale i wyborców, mieszkańców itp. W innych gminach nawet wbicie przysłowiowego gwoździa jest wypromowane i przedstawione w taki sposób jakby od tego zwiększył się dobrobyt mieszkańców. W gminie Solec każda inwestycja jest ośmieszana sprowadzana do mało znaczącego wydarzenia. Dodatkowo deprecjonuje się pracowników którzy tymi inwestycjami się zajmują. Drodzy mieszkańcy gminy Solec przed następnymi wyborami przemyślcie dobrze swój wybór żeby znowu nie zostać pośmiewiskiem powiatu.

  11. Konkretne pytania, konkretne argumenty i rzeczowe odpowiedzi – tego oczekują mieszkańcy. Szkoda tylko, że pani burmistrz nue potrafiła odpowiedzieć równie konkretnie.😉

  12. Szanowni Państwo, moi drodzy. Ci, którzy mieszkacie w tej gminie! To czego wczoraj byliście świadkami, to nie wirtualna rzeczywistość, ani serial Ranczo. To wypadkowa waszych nieprzemyślanych decyzji przy urnie wyborczej i owczego pędu na tydzień przed wyborami. To suma wszystkich waszych rozterek i wątpliwości. To że bierzecie udział w grze i gracie znaczonymi kartkami już dawno powinno do was dotrzeć. Pytanie kto rozdaje wam te karty? Zresztą, jak mawiał klasyk: Nikt wam tyle nie da, co ja wam obiecam. Może czas na refleksję. Zastanówcie się, w którym kierunku zmierzacie jako wspólnota? Czy to aby dobra droga? Ktoś powie: to radni podejmą uchwały. Ja je tylko realizuję. To prawda, ale za przykład podam drogę gminną budowaną na peryferiach Solca, kiedy w centrum mamy drogi z destruktem lub polne. Gdzie podstawowe potrzeby danej społeczności? Wszak nie samymi biesiadami człowiek żyje. Od radnych oczekuję merytorycznej dyskusji i uchwał na miarę potrzeb. Od urzędników w gminie elokwencji i decyzji adekwatnych do bieżących oczekiwań ze strony petenta. Kolejnym przykładem niechże będzie uchwała o planie ogólnym przyjęta na ostatniej sesji. Spodziewałem się szerokich i odrębnych konsultacji w tej sprawie w każdej z miejscowości z osobna.Kondultacj w formie zebrań bezpośrednich z ludźmi, którzy skutki tej uchwały odczują bardzo szybko. Oj szybko! Co mieliście w zamian? Dwudziesto minutowe konsultacje w ciasnym pomieszczeniu gminy? Żart! Ilu ludzi w gminie tak naprawdę ma świadomość tego zostało podjęte w tej uchwale i jak bardzo to przełoży się na ich życie? Macie prawo wiedzieć, bowiem nie jesteście tylko od płacenia podatków. To Wy trzymacie władzę w ręku. Zróbcie tak aby to Wam żyło się lepiej a nie burmistrzowi lub radnemu w gminie. Cóż: game over – koniec gry…

  13. Skoro już ta Najwyższa Izba Kontroli została zaproszona do współpracy ,, anonimowo,, 🤣 to niech skorzysta z zaproszenia i jak to cytujac klasyka- w parku o tym mówią, niech NIK czyni swoje powinności 😁

  14. Masz takie same problemy jak pan […] ale do żeczy przesłuchaj sobie jeszcze raz sesje tam wyraźnie są przykłady podane przez Panią Burmistrz tzn że nie wie jakie mają skróty poszczególne referaty i stanowiska że nie wie jak wygląda regulamin funkcjonowania urzędu wydany właśnie przez niego zarządzeniem 🤣 więc dla znających się cokolwiek na prawie wiedzą że na to masło maślane odpowiedzi były konkretne a na logikę to on właśnie rządził dwie kadencje i tak rozumiał po swojemu 🤣

  15. wcale nie widać że były „burmistrz” i redaktor są w układzie. wcale nie widać że przekręcane jest wszystko co prawdziwe. wystarczy posłuchać ze zrozumieniem. ale kto by chciał rozumieć prawdę o usunięciu danych z księgowości i oszustwach na wielką skalę. zbyt skomplikowane dla ludzi którzy lubią być dymani. pozdrawiam rafałku

  16. Kto mieczem wojuje, od miecza ginie… Może urzędy nadzorujące UMiG powinny zacząć się dowiadywać z anonimów o nieprawidłowościach które mają miejsce w Solcu. A jest ich trochę….

  17. Fejkowa Moniko dostałaś zaproszenie przyjdź pokaż się przecież każdy wie kim jesteś więc towoje ataki i przekręcanie faktów tylko pokazuje twoja nienawiść i podejmij decyzję nie na logikę jak twój ulubieniec tylko zgodna z prawem

  18. Trochę nam się rozmył watek tej sesji. Z jednej strony mocne argumenty i jak widzimy poparte dokumentami jakimiś które miał były burmistrz na sesji. Z drugiej strony jakieś bzdury o tym e słyszałam w parku o anonimach itp. Ale nie to było w tej sesji najistotniejsze. Uchwała o planie ogólnym gminy który zostal przegłosowany i która będzie mieć konsekwencje dla mieszkańców bardzo przykre konsekwencje i to osoba która wzięłą za to cięzkie pieniądze bo jak słyszymy 170 tys złotych nie pojawiła sie na tej sesji. Pytam za co ten człowiek wziął takie pieniądze i czemu go nie było ?

  19. Radny pytał co bedzie jak nie przejdzie uchwała o tym planie ogólnym a pani burmistrz dr prawa mówiła musze to jeszcze raz odsłuchac bo ma nagrane ale chce to widzieć i słyszec jak sie pokaże- ,, stracimy dofinansownie 170 tysięcy i nie wydamy pozwolenia na budowę” super doktorko prawa po pierwsze od kiedy gmina wydaje pozwolenia na budowe a po drugie najpierw było dobrze przygotowac ten plan ogólny. Dobrze znaczy dobrze dla mieszkańców a nie dla tego który wezmie te 170 tysięcy i go nie bylo na sesji.

    • Jak nie był zamknięty to trzeba skarbniczkę i byłego burmistrza do prokuratury podać. Najlepiej ANONIMEM jakimś 🤣🤣🤣

    • No i były burmistrz sie dobrze ustawił, ludzie!!!! to jest polityka oni tylko dla laur i pieniędzy to robią!!!! kasę juz maja to teraz o władze były walczy!

  20. Czy uchwała dot. przyjęcia planu ogólnego nie dotyczy całej Gminy i każdej miejscowości z osobna? Czy w jakiej kolwiek z nich odbyły się zebrania/konsultacje bezpośrednie, na których można było omówić z mieszkańcami założenia i skutki tego planu? Przecież to wszystko trwało koło roku. Czasu brakło urzędnikom w gminie, czy może lepiej nie poruszać niewygodnych tematów? A dzisiaj jest już za późno. Troje radnych nie wzięło udziału w sesji, troje wstrzymało się od głosu. Dziesięcioro było za. Czas pokaże, słuszność tej decyzji, ale jej skutki będą ponosić mieszkańcy tej gminy.

  21. Dla mnie 2 kwestie są dziwne. Budżet nie zamknięty i podanie danych Pani, która się upomniała o pieniądze 😉

    • A kto podał te dane czyżby nie omylna dr prawa pani burmistrz która ma wydawać pozwolenia na budowę? Ale wątek działki przy PKS robi się podobno coraz ciekawszy ? Miały być zapiekanki, lody, a wychodzą jaja 😂.

  22. do tej gminy to powinien wtargnąć prokurator z NIK w parze !!! bo tu się cuda dzieją !!!
    Oby przy zmianie władzy nie było tak jak z laptopem ziobry co go młotkiem potłókł żeby danych nie dało się odzyskać.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.