Thriller polityczny. Obstrukcja w radzie powiatu – cz.2

Radny Śmieciuch:

Panie przewodniczący, Szanowni Państwo. 

(…) 

Przytoczę zaraz z tej samej ustawy podobny paragraf, wywołany zostałem niejako do wypowiedzi przez sformułowanie “kluby, które nie chciały współpracować”, który – podkreślę tylko jedno słowo – w mojej ocenie tak nie jest. Pana ocena jest inna. 

Wyrok sądu NSA z 2013 roku. Pewnie jako radca prawny różne Pan czytał, ja mam ten akurat. Pozwolicie państwo pewien cytat a potem moja konkluzja. 

“natomiast ustalone zasady postępowaniu w przypadku niezgłoszenia kandydatów do komisji rewizyjnej przez klub radnych nie mogą być uznane za zgodne z prawem. W tym zakresie należy zgodzić się z dokonaną przez sąd pierwszej instancji wykładni artykułu 16 ustęp 2 ustawy o samorządzie powiatowym, że przedstawiciel klubu radnych w rozumieniu tego przepisu to osoba wskazana przez klub a nie wybrana bez akceptacji klubu przez radę spośród jej członków. Słusznie sąd pierwszej instancji stwierdził, że przewidując możliwości powołania w skład komisji rewizyjnej członka klubu, który nie został uprzednio wskazany przez ten klub, rada narzuca niejako klubowi jego przedstawiciela.” 

I cytat ze stenogramu, z wypowiedzi Pana Przewodniczącego. 

“znam stanowisko klubów, natomiast myślę, że to nie będzie niczym niewłaściwym, jeżeli również postaram się wskazać każdego z Państwa i zapytać o zgodę indywidualną. Czy skorzystam ze swojego prawa do tego, żeby jednak zapytać każdego z Państwa?” 

 I to w myśl przepisów prawa, pewnie Pan wiceprzewodniczący być może ja się mylę, ale potwierdził, jest ingerowanie w wewnętrzne decyzje klubu radnych. Tym bardziej że w regulaminie, który przesłałem jest konkretny punkt, który mówi, że stanowisko klubu przedstawia przewodniczący klubu. 

Dzwoniłem przed sesją do Pana Przewodniczącego o możliwość uczestnictwa zdalnego jednak nie dostałem pozwolenia tego więc nie mogłem uczestniczyć w tejże sesji. I dzisiaj, kiedy słyszę dzisiaj, mogę się wypowiedzieć a słyszę o możliwość zmiany regulaminów czy statusu. Dopuścimy taką możliwość na różne sytuacje życiowe, żeby zdalnie każdy z radnych mógł uczestniczyć. Bo to może być wyjazd jakiś zaplanowany przez instytucje nadrzędne, bo to może być pobyt w szpitalu. Nie mamy możliwości zdecydować czy będziemy w szpitalu, podczas kiedy się sesja odbywa czy nie. Możemy się przerzucać wieloma innymi.  

Na zakończenie tylko powiem Szanowni Państwo złożyliśmy propozycję współpracy, żeby to było jasno powiedziane na takich samych zasadach na jakich współpraca odbywała się w poprzedniej sesji. Została ona odrzucona, ale potem ja nie mogłem uczestniczyć w dyskusji z moimi członkami klubu żebyśmy mogli wypracować wspólne stanowisko.  

Nie przerzucaj się paragrafami zacznijmy myśleć o tym, żeby wspólnie pracować dla dobra tego powiatu. Bo ciągle słyszę tutaj w podkreśleniach, że będziemy realizować inwestycje, że będziemy działali w imieniu mieszkańców, żeby rozwój powiatu był dynamiczny i coraz większy. I mam nadzieję, że po okresie burzliwym będzie nam tą wszystko właśnie przyświecało natomiast szanując wszystkich w tym wypadku proszę nie wymieniać klubów i nie mówić, że kluby nie chcą współpracować. Bo chcą. Dziękuję bardzo. 

Sprawa zbulwersowała radnego Cyrana.

Czytaj na kolejnej stronie.