Poniżej protokół z wystąpienia pokontrolnego Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Regionalna Izba Obrachunkowa
w Warszawie
- Koszykowa 6a, 00-564 Warszawa
tel. (22) 628 28 62; 628 78 42
e-mail: warszawa@warszawa.rio.gov.pl
Warszawa, dnia 31 października 2025 r.
WK.510.41.2025.ŻD
Pan
Jakub Ochyński
Starosta Lipski
- Rynek 1
27-300 Lipsko
Wystąpienie pokontrolne
dotyczy: protokołu z kontroli kompleksowej podpisanego w dniu 03.09.2025 r.
Na podstawie ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 7) i rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 lipca 2004 r. w sprawie siedzib i zasięgu terytorialnego regionalnych izb obrachunkowych oraz szczegółowej organizacji izb, liczby członków kolegium i trybu postępowania (Dz. U. Nr 167, poz. 1747) przeprowadzona została w okresie od 26.06.2025 r. do 03.09.2025 r. kontrola kompleksowa gospodarki finansowej Powiatu Lipskiego.
Kontrola objęła okres od 01.01.2024 r. do 31.12.2024 r. oraz wybrane zagadnienia z 2023 r. i przeprowadzona została zgodnie z ramowym zakresem kontroli kompleksowej gospodarki finansowej jednostki samorządu terytorialnego.
W celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości i usprawnienia działalności kontrolowanej jednostki, na podstawie art. 9 ust. 2 ww. ustawy kieruję następujące wystąpienie pokontrolne:
Księgowość i sprawozdawczość
- Stwierdzono:
opłaty stanowiące dochód budżetu Powiatu Lipskiego pobierano przy użyciu terminala płatniczego, pomimo że Rada Powiatu w Lipsku nie podjęła uchwały w sprawie dopuszczenia zapłaty opłat stanowiących dochody budżetu Powiatu Lipskiego instrumentem płatniczym innym niż polecenie przelewu (str. 6, 7 protokołu kontroli).
Wnioskuję:
umożliwiając wnoszenie opłat stanowiących dochód budżetu Powiatu Lipskiego za pomocą innego instrumentu płatniczego, o którym mowa w art. 60 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 z późn. zm.), należy mieć na uwadze, że uprawnienie wynikające z art. 61a § 1 w związku z art. 3 pkt 3 lit. c ww. ustawy przysługuje Radzie Powiatu w Lipsku, jako organowi stanowiącemu, stosownie do art. 9 ust. 1 i art. 12 ust. 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 107 z późn. zm.).
- Stwierdzono:
saldo konta 961 – „Wynik wykonania budżetu” za 2024 r. przeksięgowano na konto 960 – „Skumulowane wyniki budżetu” pod datą 31.03.2025 r. zamiast pod datą zatwierdzenia sprawozdania z wykonania budżetu za 2024 r., tj. 30.06.2025 r. (str. 13 protokołu kontroli).
Wnioskuję:
saldo konta 961 przenosić na konto 960 w roku następnym pod datą zatwierdzenia sprawozdania z wykonania budżetu, stosownie do zasad funkcjonowania konta 961 określonych w „Planie kont dla
budżetów jednostek samorządu terytorialnego”, stanowiącym załącznik Nr 2 do rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 13 września 2017 r. w sprawie rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 342 z późn. zm.).
-
- Stwierdzono:
nie prowadzono ewidencji na koncie 980 – „Plan finansowy wydatków budżetowych” (str. 15 protokołu kontroli).
Wnioskuję:
prowadzić ewidencję na koncie 980, które służy do ewidencji planu finansowego wydatków budżetowych, stosownie do zasad funkcjonowania konta określonych w „Planie kont dla jednostek budżetowych i samorządowych zakładów budżetowych”, stanowiącym załącznik Nr 3 do rozporządzenia w sprawie rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
- Stwierdzono:
w sprawozdaniu jednostkowym jednostki samorządu terytorialnego – Rb-N kwartalnym o stanie należności oraz wybranych aktywów finansowych wg stanu na koniec IV kwartału 2024 r. – wykazano nieprawidłową wartość depozytów na żądanie (str. 20 protokołu kontroli).
Wnioskuję:
w sprawozdaniu jednostkowym Rb-N dane dotyczące depozytów na żądanie wykazywać zgodnie z zasadami określonymi w § 13 ust. 1 pkt 4 lit. a, § 14 pkt 9 „Instrukcji sporządzania sprawozdań”, stanowiącej załącznik Nr 8 do rozporządzenia Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 17 grudnia 2020 r. w sprawie sprawozdań jednostek sektora finansów publicznych w zakresie operacji finansowych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 652), mając na uwadze § 2 ust. 2 zdanie drugie, § 4 ust. 1 pkt 1 i § 10 ust. 4 tego rozporządzenia.
Budżet jednostki samorządu terytorialnego
-
- Stwierdzono:
upomnienia na zaległości z tytułu naruszenia obowiązku zawiadomienia o nabyciu i zbyciu pojazdu oraz zarejestrowaniu pojazdu przesyłano z wielomiesięcznym opóźnieniem (str. 29, 30 protokołu kontroli). Wnioskuję:
przestrzegać § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 lutego 2024 r. w sprawie postępowania wierzycieli należności pieniężnych (Dz. U. poz. 316), zgodnie z którym jeżeli wysokość należności pieniężnej przekracza dziesięciokrotność kosztów upomnienia, upomnienie należy przesłać, o ile jest wymagane:
− niezwłocznie – jeżeli nie zostały podjęte działania informacyjne,
− przed upływem 21 dni od dnia, w którym po raz pierwszy podjęto działanie informacyjne, w związku z art. 6 § 1b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 132 z późn. zm.).
- Stwierdzono:
na koncie pozabilansowym 991 – „Planowane dochody budżetu” ujęto zmniejszenia planu dochodów po stronie Ma ze znakiem minus (str. 30, 31 protokołu kontroli).
Wnioskuję:
ewidencję na koncie 991 prowadzić zgodnie z zasadami funkcjonowania konta określonymi w „Planie kont dla budżetów jednostek samorządu terytorialnego”, stanowiącym załącznik Nr 2 do rozporządzenia w sprawie rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
- Stwierdzono:
nie zachowano terminu publikacji sprawozdania z realizacji „Programu współpracy Powiatu Lipskiego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie za rok 2024” (str. 35 protokołu kontroli). Wnioskuję:
sprawozdanie z realizacji programu współpracy Powiatu Lipskiego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1338) publikować w Biuletynie Informacji Publicznej Starostwa Powiatowego w Lipsku w terminie do dnia 31 maja każdego roku, za rok poprzedni, stosownie do art. 5a ust. 3 przywołanej ustawy.
-
- Stwierdzono:
nie zamieszczono na stronie internetowej zamawiającego aktualizacji planu postępowań o udzielenie zamówień na rok 2024 (str. 38 protokołu kontroli).
Wnioskuję:
zamieszczać na stronie internetowej zamawiającego aktualizację planu postępowań o udzielenie zamówień, stosownie do art. 23 ust. 4 zdanie drugie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.).
- Stwierdzono:
nie zachowano terminu zamieszczania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia klasycznego o wartości mniejszej niż progi unijne (str. 40 protokołu kontroli).
Wnioskuję:
ogłoszenie o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia klasycznego o wartości mniejszej niż progi unijne zamieszczać w Biuletynie Zamówień Publicznych w terminie 30 dni od dnia zakończenia tego postępowania, stosownie do art. 309 ust. 1 w związku z art. 7 pkt 18 i pkt 25 ustawy Prawo zamówień publicznych.
- Stwierdzono:
w protokole postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie wymieniono załączników do protokołu (str. 40 protokołu kontroli).
Wnioskuję:
w protokole postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym wymieniać załączniki do protokołu, stosownie do § 3 pkt 20 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 18 grudnia 2020 r. w sprawie protokołów postępowania oraz dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (Dz. U. poz. 2434) w związku z art. 73 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz zgodnie z wzorem protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, stanowiącym załącznik Nr 8 do tego rozporządzenia.
Gospodarka mieniem
- Stwierdzono:
nie prowadzono ewidencji zasobu nieruchomości Powiatu Lipskiego (str. 52 protokołu kontroli). Wnioskuję:
prowadzić ewidencję zasobu nieruchomości powiatu, stosownie do art. 23 ust. 1 pkt 1 i art. 25 ust. 2 w związku z art. 25b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1145 z późn. zm.).
- Stwierdzono:
nie sporządzono planów wykorzystania zasobu nieruchomości Powiatu Lipskiego (str. 52 protokołu kontroli).
Wnioskuję:
sporządzać plany wykorzystania powiatowego zasobu nieruchomości, stosownie do art. 25 ust. 2 i ust. 2a w związku z art. 25b ustawy o gospodarce nieruchomościami.
- Stwierdzono:
nie podjęto działań mających na celu dostosowanie decyzji w sprawie przekazania nieruchomości w trwały zarząd do sytuacji zaistniałej po dokonaniu przekształceń organizacyjnych (str. 53, 54 protokołu kontroli).
Wnioskuję:
podjąć działania mające na celu ustanowienie trwałego zarządu dla obecnie funkcjonujących jednostek organizacyjnych, poprzez orzeczenie o wygaśnięciu trwałego zarządu przysługującego zlikwidowanej jednostce organizacyjnej albo o wygaśnięciu trwałego zarządu przysługującego likwidowanej jednostce organizacyjnej z równoczesnym ustanowieniem trwałego zarządu na rzecz jednostek organizacyjnych utworzonych w wyniku tych przekształceń lub na rzecz jednostek przejmujących zadania jednostki likwidowanej, mając na uwadze przepisy art. 49 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami.
- Stwierdzono:
w zakresie inwentaryzacji gruntów, budowli trudnodostępnych oglądowi oraz wartości niematerialnych i prawnych, przeprowadzonej metodą weryfikacji, nie udokumentowano porównania danych ksiąg rachunkowych z odpowiednimi dokumentami (str. 59 protokołu kontroli).
Wnioskuję:
odpowiednio dokumentować przeprowadzenie inwentaryzacji metodą weryfikacji, mając na uwadze art. 27 ust. 1 w związku z art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 120 z późn. zm.).
Rozliczenia jednostki samorządu terytorialnego z jednostkami organizacyjnymi
- Stwierdzono:
zrealizowane dochody budżetowe i dokonane wydatki, wynikające z okresowych sprawozdań Rb-27S z wykonania planu dochodów budżetowych i Rb-28S z wykonania planu wydatków budżetowych jednostek budżetowych Powiatu Lipskiego, ujmowane były – odpowiednio na koncie 222 – „Rozliczenie dochodów budżetowych” i 223 – „Rozliczenie wydatków budżetowych” planu kont dla budżetu Powiatu Lipskiego – w okresach kwartalnych (str. 62, 63, 64 protokołu kontroli).
Wnioskuję:
zrealizowane dochody budżetowe i dokonane wydatki, wynikające z okresowych sprawozdań Rb-27S i Rb-28S jednostek budżetowych Powiatu Lipskiego, ujmować w każdym okresie sprawozdawczym ksiąg rachunkowych odpowiednio na koncie 222 i 223, mając na uwadze okresy sprawozdawcze, za które należy sporządzić ww. sprawozdania jednostkowe, wynikające z „Terminów przekazywania sprawozdań oraz odbiorców sprawozdań w zakresie budżetów jednostek samorządu terytorialnego” określonych załącznikiem Nr 42 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 stycznia 2025 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. poz. 133) oraz zasady funkcjonowania ww. kont określone w „Planie kont dla budżetów jednostek samorządu terytorialnego”, stanowiącym załącznik Nr 2 do rozporządzenia w sprawie rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
-
- Stwierdzono:
na konto 223 – „Rozliczenie wydatków budżetowych” ksiąg rachunkowych budżetu Powiatu Lipskiego – po stronie Wn w korespondencji ze stroną Ma tego konta – wprowadzano zapisy ujemne jako „zapis techniczny dla czystości obrotów z tytułu zwrotu środków na wydatki” (str. 64 protokołu kontroli).
Wnioskuję:
ewidencję na koncie 223 ksiąg rachunkowych budżetu Powiatu Lipskiego prowadzić zgodnie z zasadami funkcjonowania konta określonymi w „Planie kont dla budżetów jednostek samorządu terytorialnego”, stanowiącym załącznik Nr 2 do rozporządzenia w sprawie rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, mając na uwadze
przepis art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości, z którego wynika, że zapisów ujemnych w księgach rachunkowych dokonuje się celem korekty błędnych zapisów.
Za nieprawidłowości wykazane w wystąpieniu pokontrolnym odpowiedzialnym jest: − Starosta Lipski;
− Skarbnik Powiatu Lipskiego.
Stosownie do przepisów art. 9 ust. 3 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie oczekuje zawiadomienia o wykonaniu wniosków z wystąpienia pokontrolnego lub o przyczynach ich niewykonania w terminie 30 dni od daty jego doręczenia.
Na podstawie art. 9 ust. 3 i ust. 4 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, do wniosków zawartych w wystąpieniu pokontrolnym przysługuje Staroście prawo zgłoszenia zastrzeżenia do Kolegium Izby za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od daty otrzymania wystąpienia pokontrolnego.
Podstawą zgłoszenia zastrzeżenia może być tylko zarzut naruszenia prawa poprzez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie.
Przekazanie informacji niezgodnej z prawdą o wykonaniu wniosków pokontrolnych podlega karze określonej w art. 27 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych.
Wojciech Tarnowski
Prezes1
Otrzymują:
1) Adresat;
2) WK a/a.
Podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Ta kontrola to z tekstu 2023 i 2024, to poprzedni Starosta i jeszcze poprzedni 😂😂 ale to już było i nie wróci więcej😂
Może by tak skontrolować bibliotekę i świetlice w szkole w Krępie bo i tam może Sławuś coś nawywijał 🤣🤣🤣
Za to skarbnik ten sam 😂 więc czas wymienić skarbnika 😂😂😂 jednak póki co w starostwie wymieniają ale tylko samochody
Ty nic byś nie zmienił bo nie masz możliwości 🤣🤣🤣 i nie będziesz miał.
Widocznie skarbnikowi nie ma nic do zarzucenia od początku istnienia tego powiatu.
..nic do zarzucenia? Stoi napisane jak byk:
„Za nieprawidłowości wykazane w wystąpieniu pokontrolnym odpowiedzialnym jest: − Starosta Lipski;
− Skarbnik Powiatu Lipskiego.”
Czytanie ze zrozumieniem to trudna szyuka.
Byłem uczestnikiem dzisiejszej sesji rady powiatu lipskiego i mogę powiedzieć jedno. Wystąpienie skarbnika było ekstra.Był to występ jednego aktora. Widzę że cały ciężar budżetu spoczywa na jej barkach. Ktoś kto negatywnie mówi o skarbniku powiatu lipskiego jest zwykłym tłukiem . Powinniście być dumni że macie taką osobę w swoim gronie.Niekwestionowany fachowiec i pełna sympatii osoba. Ten kto pisze słowa krytyki nie dorasta jej do pięt. Amen
Nie byłem uczestnikiem, ale oglądałem. Też umiem czytać. Jesteśmy dumni ale z protokołu wynika, że nie taki 'niekwestionowany fachowiec’. Proponuję przeczytać ten protokół z wystąpienia pokontrolnego Regionalnej Izby Obrachunkowej zamieszczony powyżej. A „Ktoś kto negatywnie mówi o skarbniku powiatu lipskiego jest zwykłym tłukiem” to niejaki Wojciech Tarnowski Prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie.
akurat nie słyszałem wystąpienia skrabniczki, za to wypociny pana […] , czy on nie widzi, że to co robi jest delikatnie mówiąc śmieszne Potem kolejny pan Sławek, wyskakuje z etyka, podczas gdy dyrektorka go kulturalnie i z całą mocą zgasiła, mówiąc o zewnetrNyej firmie która brała kasę za pisanie projektów i mało z tych projektów przechodziło. Krew mnei zalewa. Zły to ptak co własne gniazdo kala Panowie.
No trzeba przyznać okrasił tą sesję krasomówca […]
Te napisy jak leci sesja to kiepskie ale słyszeć […]
Ale błysnął 😂 kogo ten pan reprezentuje? nie przyznawać się do gościa i super i hiper se chłop wystawił laurkę🥸🥸
No nic nie robi nie pomaga nie załatwia ale mąci , poprostu taki typ już zapomniał jak w Solcu naobiecywał i co ??? i poprostu nic on tylko mówi pozwólcie mu to sam się wypali poprostu jest w radzie to niech coś robi a wogóle to po co tak sra we własne gniazdo?????
Wreszcie ktoś zauważył ten bezsens wypowiedzi jednego pana radnego. Wektorowo pytanie i zarzut, typowe docinki bajek z PRL. Swiadome nie do końca przemyślane słownictwo ddobrane tak by ośmieszyć lub skrytykować. Rada Powiatu to twór nie potrzebny w malutkim mieście gdzie Rada Gminy poradzi sobie z problemami samorządu. Ale takie prawo w Polsce. Tu problem jest inny w Radzie są ludzie którzy za cel obrali sobie sprzeciw, krytykę bo porażka ich przerosła i tylko tyle im pozostało. Już prawie pół kadencji a nowa grupa daje radę. Dlaczego? bo mają klasę, są wykształceni i mają gdzieś głęboko utyskiwania. Przywykli – zaczęli uznawać te sytuacje, osoby ich zachowania na sesjach za zwyczajne – przypięte przyczepione do tych radnych wiecznie niezadowolonych. I dobrze. Oni nie krzyczą, nie mówią wiele, wiedzą kto będzie mówił. Wypowiedzi Starosty wyważone, krótkie i kulturalne ale sensowne z naciskiem na sensowne. Pozostali z tej grupy siedzą na radzie spokojni i wyluzowani bo wiedzą, ze Starosta odezwie się w odpowiednim czasie. I to jest TA nowość w tej radzie. Ogląda się ich miło bo są przyjaźni do siebie. Zaczęli fatalnie, pomyje były wylane. Słusznie bo mogli poczekać do absolutorium ale teraz w tej kadencji jadu mniej. Oni nie walczą oni są tam razem. I właśnie tego nie rozumie grupa radnyh którzy jak wchodzili do Rady nie przewidzieli, że bedą inni którzy stworzą silną grupę, zbudują swoją relację, wizerunek, wręcz markę swojej grupy. To się nazywa poprawność polityczna. Dlaczego? bo nie są zaprawieni w bojach i jadzie. Bo są nowi, bardzo różni ale uczą się od siebie. Nie korzystają z żadnego wzorca i autorytetu – wypracowali swój własny. To najbardziej przeszkadza osobnikom którzy uważają się za ekspertów w polityce, samorzadzie i zarządzaniu. Niech sobie ględzi jeden radny i uważa się za mocnego. Mocny nie zawsze zwycięży. Takie gadanie kiedyś się znudzi i to się dzieje. To zjawisko amikoszonerii( z francuskiego). Co by tu nie napisano, nic się nie zmieni. Tej grupie przegrani radni nie odpuszczą. Zlekceważyli na początku nowych i niedoświadczonych i przegrali wszystko. I niech zostanie tak jak jest. Ktoś kto przrgrał i o tym mysli będzie mówił do zycięzcy językiem przegranego, wszędzie o każdej porze.
[…] Teraz brak wpływu i skowyt PO PROSTU…
Jedni drugich warci… zarówno obecny układ, jak i poprzedni, jest szkodliwy dla powiatu lipskiego. Władysław – brakuje Ci obiektywizmu! Przypuszczam, że w jakiś sposób jesteś powiązany z ekipą rządzącą… Milczenie spowodowane jest brakiem wiedzy i doświadczenia, więc nie jest to żaden atut. Ci ludzie nie umieją dyskutować, najchętniej adwersarzowi wybiliby zęby, żeby nie zadawał trudnych pytań. A to, że prawnik wszystkich wyręcza i zastępuje na sesjach i komisjach, to tylko świadczy o słabości intelektualnej pozostałych radnych. Można postawić pytanie: kogo MY wybieramy na swoich przedstawicieli do samorządu???
Szanowny Anonimie. Pisałem o takcie politycznym umiejętności zachowania się w sferze publicznej. O ich własnej marce, o poprawności politycznej, której Tobie brakuje.”wybiliby zęby”?, co to jest?, jakiż kwiecisty język wypowiedzi, czy może słabość intelektualna? – obiektywnie i jedno i drugie. Był pytany Starosta i On odpowiadał. Formy kultury osobistej pozostali radni tj. szacunek zachowali dla rozmówcy i odbiorcy. I to jest obiektywizm bez Twoic narracji, cytat do przemyślenia: „No tak, lunch bez gitary to jak Lipski bez Siary”
Z chęcią byśmy posłuchali wypowiedzi niemych radnych to wówczas podyskutujemy o ich umiejętnościach np. realizacji fajnych pomysłów lub ich braku.Skoro zajmują publiczne funkcje to chyba wypowiedź na sesji nie powinna stanowić problemu. Szanowni niemi Radni miejcie odwagę zabrać publicznie głos a nie pokątnie.
Za duże ma Pan/Pani oczekiwania….
:):) Ale mnie rozbawiłeś…
Ponownie i Panie, zobaczcie chwalimy nowy zarząd i nowych radnych, to nas atakuje w komentarzach, tylko jest taki problem, że komentarze atakujących nie są merytoryczne, to brzmi mniej więcej tak: nowy zarzad jest be, a pytany dlaczego odpowiada: bo tak chcę. Merytorycznej zero wartości. Nie macie drodzy Państwo z opozycji, żadnych argumentów przeciwko nowemu zarządowi. Kompromitujecie sie swoimi pytaniami, obrażacie inteligencję swoich wyborców. Proszę przestańcie.
Nie jestem z opozycji, ale uważnym obserwatorem co się dzieje w Lipsku. A źle się dzieje…od samego początku tej władzy. Aż trudno uwierzyć, że młodzi ludzie mogą być tak bezwzględni, pokrętni i wyrafinowani… Może masowo, jak poprzednicy, nie wymieniali dyrektorów, ale za to w prymitywny sposób tworzyli sztuczne i zbędne stanowiska stanowiska dla ,,swoich”. Miało być uczciwie, transparentnie i oszczędnie, ale to były tylko deklaracje. Na naszych oczach tworzono stanowiska dla p.Niedzieli w PCPR, a za dwa miesiące w szpitalu oraz stołek z-cy dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg dla p. Szymczyka??? Zachowujecie się jak stado wygłodniałych wilków, które najada się do syta, bo nie wiadomo kiedy będzie następny posiłek. Czerpiecie z władzy całymi garściami, impreza goni imprezę, kwiaty, prezenty za publiczne pieniądze… Miał być dostęp do pozabudżetowych środków finansowych, a tak naprawdę, to właściwie zarząd powiatu realizuje inwestycje po poprzednikach. Gdzie te przetarte i wydeptane ścieżki Panie Fijoł, gdzie te fajne projekty Panie Pawłowski… ZERO! Szkoła ponadpodstawowa w Lipsku od wielu lat zabiega o budowę przyszkolnego parkingu, bo wielu uczniów dojeżdża do szkoły swoimi autami. Zostawiają samochody w błocie i kałużach… Kompromitacja! Podobnie z dymiącymi i smrodzącymi kotłowniami węglowymi w Lipsku i Hucie… Jak można nie dostrzegać potrzeby wymiany kotłów, które rozpadają się na oczach pracowników?! Czy czekacie, aż dojdzie do jakiejś tragedii??? Do kolejnych wyborów już niespełna 3,5 roku… czekamy cierpliwie na jakiś progres inwestycyjny, bo jak dotychczas, używając nauczycielskiej skali ocen, zasługujecie na 1.
Pan by to trzasnął w tydzień?
No ale po blisko 2. latach kadencji wypadałoby coś pokazać. Oczywiście poza swoim […]?
no to pokazują, Solec, Lipsko, Sienno. szkoły, stadiony, szpital. mają może postawić Panteon w Lipsku?
Obejrzane. Radny RK trochę nieporadnie i bez ładu czy składu zapytał o stronę etyczną, moralną zatrudnienia pani z zarządu.
Pani Justyna (członek zarządu) zatrudnia, ustala wynagrodzenie i nadzoruje prace pani Jolanty (dyrektor). Pani Jolanta (dyrektor) zatrudnia, ustala wynagrodzenie i nadzoruje prace pani Justyny (pracownik szpitala) która zatrudnia, ustala wynagrodzenie i nadzoruje pracę pani Jolanty (dyrektor) która itd….
Na pytanie czy moralne i nie ma konfliktu interesu starosta odpowiada, według niego nie i wszystko jet ok. Powiedział, że pani J. (członek zarządu) to nie uczestniczy albo nie zabiera głosu na posiedzeniach zarządu jak chodzi o szpital.Jak podpisała uchwale o wyborze pani dyrektor to raczej była i raczej podpis złożyła świadomie. Nie wirze że podpisuje się dokumenty nie wiedząc co podpisuje. Radny zapytał czy nie trzeba bylo najpierw zmienic regulamin apotem zatrudniać,, pani dyrektor odpowiedziała że członek zarządu pracowała w komórce a potem zmienili regulamin z innych powodów a to stanowisko to tak jakoś tam się zrobiło. Potem wygłosiła drugi wykład z cylku „Instrumenty kontroli jako kluczowy aspekt zarządzania placówką leczniczą” I żyli długo i szczęsliwie.
Dzień dobry panie […], dzień dobry panie […]
Po prostu niech raczej zajmie się prostszymi rzeczami. zapomniał ilu wymieniono kierowników w poprzedniej kadencji na swoich. wymieniono pracowników do sprzątaczka włącznie. wymieniono również dyrektora szpitala na swojego. I co to było Ok. Utrata władzy boli. A może to już […].
To amatorzy w zarządzaniu, ale w kręceniu specjaliści… Przecież w większości są to osoby, które czerpały wzorce kłamstwa i obłudy od poprzedników, bowiem wielu z nich albo współpracowało z poprzednimi włodarzami albo wyssali z mlekiem matki…Są tak nasyceni złem, że na pewno nie mają umiejętności, żeby zachowywać się przyzwoicie.
oj pani dyrektor czy aby nie mija się pani z prawdą w paru kwestiach? a o co chodzi z tym pozyskiwaniem środków bo ciągle tylko o tym. to nie ta instytucja
po prostu niech się weźmie za deweloperkę razem z […] 😀