Włodarz pozywa naszego czytelnika!



Czas czytania: 3 min.

Niesamowite, nieprawdopodobne, wydawałoby się niemożliwe, a jednak stało się! Ktoś bardzo chce się ośmieszyć. Tylko dlaczego wciąga w to prokuraturę?

Co chce zyskać Pan wójt/burmistrz?

Większy rozgłos?

Chce znać nazwisko osoby, która zamieściła komentarz, by się później mścić?

Ale po kolei.

List z prokuratury wysłany do nas (do Rafała Smagi) szedł 8 dni. 8 dni! Nie licząc soboty i niedzieli to 6. Poczta Polska…




Mało tego!

List był dwa razy awizowany!

A w mieszkaniu zawsze ktoś był! Domofon nie działał? Za wysokie piętro?

Mało tego!

Awizo zobaczyliśmy dzień przed terminem odbioru! Wisiało w windzie. Listonosz nie do tej skrzynki je włożył?

Dzięki, dobry sąsiedzie!

Mało tego!

To nie było zwykłe awizo jakie znamy a wydrukowane na świstku papieru w placówce pocztowej.

W jakim celu od razu listonosz nosi ze sobą gotowe awizo?

Jednak…

Wróćmy do postanowienia Pana prokuratora (skracamy dla przejrzystości przekazu).

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Lipsku w sprawie pomówienia Pana XXX ZZZ w dniu 29 kwietnia 2024 roku w ….., (…) o postępowanie mogące go poniżyć w opinii publicznej a także narazić na utratę zachowania potrzebnego dla sprawowanie przez niego funkcji ABCD, tj. o przestępstwo określone w art 212 (…) Kodeksu Karnego




  • działając na podstawie art. 218 kpk, 236 kpk, art. 18 ust.6 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną i art, 180 kpk

POSTANOWIŁ:

  1. Zażądać od Rafała Smagi nadesłania danych w postaci adresu IP urządzenia, za pośrednictwem, którego dokonano wpisu (…)
  2. Zobowiązać do podania adresu poczty elektronicznej.
  3. Zwolnić Rafała Smagę z tajemnicy zawodowej.

Panie prokuratorze?

  • dlaczego prowadzi Pan sprawę, która w kodeksie jasno brzmi “z oskarżenia prywatnego”
  • dlaczego podaje Pan podstawy prawne, które nas nie dotyczą?
  • czy zbadał Pan słowa z komentarza i są one nieprawdziwe?

Panie włodarzu?

  • w jakim celu Pan działa?
  • co Pan chce osiągnąć?
  • nie sądzi Pan, że tylko się ośmieszy i potwierdzi słowa z komentarza?

Naszym zdaniem:

  • komentarz użytkownika w żaden sposób nie stanowi pomówienia,
  • komentarz użytkownika był przez nas moderowany, nie jesteśmy w stanie teraz powiedzieć ile minut, godzin był bez moderacji
  • nawet bez moderacji komentarz nie jest zniesławieniem w naszej ocenie
  • wójt/burmistrz – najświętsza władza w gminie mógł odpisać, mogł zadzwonić, mógł napisać – ma do nas kontakt – nie uczynił tego




Podsumowując:

  • prawdopodobnie zwrócimy się do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, żeby wystąpiła jako “przyjaciel sądu”,
  • być może zwrócimy się do niezależnych mediów z prośbą o upublicznienie faktu, jak włodarz próbuje łamać Konstytucję RP,
  • najpewniej odmówimy Panu prokuratorowi (ze względu na błędy formalne postanowienia),
  • jeśli tak uczynimy, to musimy poczekać na wyrok sądu,
  • jeśli sąd postanowi wbrew wolnościom obywatelskim, włączymy się wszelkimi sposobami w sprawę i poprosimy wszelkie możliwe siły stojące na strazy wolności słowa i praw obywatelskich o pomoc.

 

P.S. Drogi Panie “włodarzu”, Pan wie, że niezależnie jak sprawa się skończy to i tak Pan przegra? Potwierdzi Pan tylko słowa z komentarza a wyborcy zobaczą jak bardzo mściwy Pan jest. Tego Pan chce?

 

Wspieraj MojeLipsko – pomóż nam się rozwijać

Nasza ankieta

Jak często korzystasz z Paczkomatów?

4 Komentarze

  1. jak można było zauważyć wiele razy, to wolne medium, więc wierzę, że prokurator, nawet ten lokalny, a tym bardziej sąd, mocno się zastanowią zanim poczynią jakieś kroki przeciwko mediom. Bo przecież mają działac w imieniu prawa. Chyba tu też jeszcze działa jakieś prawo.

  2. Może warto powiadomić urząd Rzecznika Praw Obywatelskich albo Prokuraturę Generalną o błędach w postanowieniu czy coś?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.