Włodarz pozywa naszego czytelnika!

Czas czytania: 3 min.

Niesamowite, nieprawdopodobne, wydawałoby się niemożliwe, a jednak stało się! Ktoś bardzo chce się ośmieszyć. Tylko dlaczego wciąga w to prokuraturę?

Co chce zyskać Pan wójt/burmistrz?

Większy rozgłos?

Chce znać nazwisko osoby, która zamieściła komentarz, by się później mścić?

Ale po kolei.

List z prokuratury wysłany do nas (do Rafała Smagi) szedł 8 dni. 8 dni! Nie licząc soboty i niedzieli to 6. Poczta Polska…

Mało tego!

List był dwa razy awizowany!

A w mieszkaniu zawsze ktoś był! Domofon nie działał? Za wysokie piętro?

Mało tego!

Awizo zobaczyliśmy dzień przed terminem odbioru! Wisiało w windzie. Listonosz nie do tej skrzynki je włożył?

Dzięki, dobry sąsiedzie!

Mało tego!

To nie było zwykłe awizo jakie znamy a wydrukowane na świstku papieru w placówce pocztowej.

W jakim celu od razu listonosz nosi ze sobą gotowe awizo?

Jednak…

Wróćmy do postanowienia Pana prokuratora (skracamy dla przejrzystości przekazu).

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Lipsku w sprawie pomówienia Pana XXX ZZZ w dniu 29 kwietnia 2024 roku w ….., (…) o postępowanie mogące go poniżyć w opinii publicznej a także narazić na utratę zachowania potrzebnego dla sprawowanie przez niego funkcji ABCD, tj. o przestępstwo określone w art 212 (…) Kodeksu Karnego

• działając na podstawie art. 218 kpk, 236 kpk, art. 18 ust.6 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną i art, 180 kpk

POSTANOWIŁ:

1. Zażądać od Rafała Smagi nadesłania danych w postaci adresu IP urządzenia, za pośrednictwem, którego dokonano wpisu (…)
2. Zobowiązać do podania adresu poczty elektronicznej.
3. Zwolnić Rafała Smagę z tajemnicy zawodowej.

Panie prokuratorze?

• dlaczego prowadzi Pan sprawę, która w kodeksie jasno brzmi „z oskarżenia prywatnego”
• czy zbadał Pan słowa z komentarza i są one nieprawdziwe?

Panie włodarzu?

• w jakim celu Pan działa?
• co Pan chce osiągnąć?
• nie sądzi Pan, że tylko się ośmieszy i potwierdzi słowa z komentarza?

Naszym zdaniem:

• komentarz użytkownika w żaden sposób nie stanowi pomówienia,
• komentarz użytkownika był przez nas moderowany, nie jesteśmy w stanie teraz powiedzieć ile minut, godzin był bez moderacji
• nawet bez moderacji komentarz nie jest zniesławieniem w naszej ocenie
• wójt/burmistrz – najświętsza władza w gminie mógł odpisać, mogł zadzwonić, mógł napisać – ma do nas kontakt – nie uczynił tego

Podsumowując:

• prawdopodobnie zwrócimy się do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, żeby wystąpiła jako „przyjaciel sądu”,
• być może zwrócimy się do niezależnych mediów z prośbą o upublicznienie faktu, jak włodarz próbuje łamać Konstytucję RP,
• jeśli tak uczynimy, to musimy poczekać na wyrok sądu,
• jeśli sąd postanowi wbrew wolnościom obywatelskim, włączymy się wszelkimi sposobami w sprawę i poprosimy wszelkie możliwe siły stojące na strazy wolności słowa i praw obywatelskich o pomoc.

 

P.S. Drogi Panie „włodarzu”, Pan wie, że niezależnie jak sprawa się skończy to i tak Pan przegra? Potwierdzi Pan tylko słowa z komentarza a wyborcy zobaczą jak bardzo mściwy Pan jest. Tego Pan chce?