W obliczu rosnących wymagań dotyczących raportowania niefinansowego, firmy coraz częściej stają przed koniecznością przeprowadzenia różnego rodzaju weryfikacji i audytów. Szczególnie istotne stają się audyt ESG oraz weryfikacja śladu węglowego – dwa procesy, które choć powiązane, mają odmienny zakres i cel. Sprawdź, jakie są kluczowe różnice i podobieństwa między nimi, oraz kiedy warto rozważyć ich łączne przeprowadzenie, aby efektywnie zarządzać raportowaniem zrównoważonego rozwoju i spełnić oczekiwania inwestorów oraz regulatorów.
Na czym polega audyt ESG?
Audyt ESG (Environmental, Social, Governance) to kompleksowy proces oceny działalności organizacji w obszarze środowiskowym, społecznym i ładu korporacyjnego. Jest to szerokie spojrzenie na firmę przez pryzmat zrównoważonego rozwoju, obejmujące wiele aspektów wykraczających poza kwestie klimatyczne.
Audyt ESG analizuje, w jakim stopniu firma uwzględnia czynniki zrównoważonego rozwoju w swojej strategii i codziennych operacjach. Ocenie podlegają m.in. polityki środowiskowe, praktyki pracownicze, zaangażowanie społeczne, różnorodność, etyka biznesu oraz struktura zarządzania.
Celem audytu ESG jest całościowa ocena dojrzałości organizacji w zakresie zrównoważonego rozwoju, identyfikacja obszarów wymagających poprawy oraz weryfikacja danych prezentowanych w raportach ESG.
Czym charakteryzuje się weryfikacja śladu węglowego?
Weryfikacja śladu węglowego to znacznie bardziej wyspecjalizowany proces, koncentrujący się wyłącznie na ocenie emisji gazów cieplarnianych organizacji lub produktu. To dokładna analiza metodologii, danych źródłowych oraz obliczeń wykorzystanych do określenia śladu węglowego.
Podczas tego procesu niezależny weryfikator ocenia, czy:
- przyjęta metodologia jest zgodna z uznanymi standardami (takimi jak GHG Protocol, ISO 14064),
- dane wykorzystane w obliczeniach są kompletne, dokładne i odpowiednio udokumentowane,
- zastosowane współczynniki emisji są właściwe i aktualne,
- obliczenia zostały przeprowadzone poprawnie i bez istotnych błędów,
- prezentacja wyników jest przejrzysta i zgodna z przyjętą metodologią.
Weryfikacja śladu węglowego kończy się wydaniem opinii potwierdzającej wiarygodność przedstawionych danych o emisjach lub wskazującej obszary wymagające korekty.
Jakie są główne różnice między audytem ESG a weryfikacją śladu węglowego?
Zakres analizy
Audyt ESG obejmuje szeroki wachlarz zagadnień z trzech głównych obszarów – środowiskowego, społecznego i ładu korporacyjnego. Weryfikacja śladu węglowego koncentruje się wyłącznie na emisjach gazów cieplarnianych, stanowiących tylko jeden z elementów filaru środowiskowego ESG.
Głębokość analizy
Choć audyt ESG ma szerszy zakres, zazwyczaj nie wchodzi tak głęboko w szczegóły poszczególnych obszarów. Weryfikacja śladu węglowego jest procesem znacznie bardziej dogłębnym i technicznym, obejmującym szczegółową analizę danych źródłowych i metodologii obliczeń.
Cel procesu
Celem audytu ESG jest ocena całościowego podejścia organizacji do zrównoważonego rozwoju. Weryfikacja śladu węglowego ma na celu potwierdzenie wiarygodności konkretnych danych liczbowych dotyczących emisji gazów cieplarnianych.
Standardy i metodologie
Audyt ESG może opierać się na różnych ramach, takich jak GRI, SASB czy TCFD. Weryfikacja śladu węglowego zazwyczaj bazuje na ściśle określonych standardach, takich jak ISO 14064 czy GHG Protocol.
Co łączy audyt ESG i weryfikację śladu węglowego?
Mimo różnic, oba procesy mają wiele wspólnych cech i często się uzupełniają w ramach kompleksowego podejścia do raportowania niefinansowego.
Zarówno audyt ESG, jak i weryfikacja śladu węglowego mają na celu zwiększenie wiarygodności raportowanych danych niefinansowych. Oba procesy wymagają niezależnej oceny przez zewnętrznego eksperta, co podnosi ich obiektywizm i wartość dla interesariuszy.
Oba procesy opierają się na analizie dokumentacji, wywiadach z personelem i ocenie systemów gromadzenia danych. Wyniki jednego procesu mogą być wykorzystane w drugim – dane z weryfikacji śladu węglowego są często istotnym elementem audytu ESG.
Coraz częściej oba procesy są również wymagane przez regulacje lub oczekiwania inwestorów – dyrektywa CSRD wprowadza wymóg zewnętrznej weryfikacji raportów zrównoważonego rozwoju.
Kiedy i dlaczego warto łączyć audyt ESG i weryfikację śladu węglowego?
Łączenie audytu ESG i weryfikacji śladu węglowego może przynieść organizacjom wiele korzyści, szczególnie w określonych okolicznościach:
Gdy firma przygotowuje się do kompleksowego raportowania
Połączenie obu procesów daje pełniejszy obraz działań w obszarze zrównoważonego rozwoju i zwiększa wiarygodność całego raportu.
Przy przygotowaniach do spełnienia wymogów regulacyjnych
Dyrektywa CSRD i inne regulacje często wymagają zarówno szerokiego raportowania ESG, jak i szczegółowych danych o emisjach.
W przypadku firm o istotnym śladzie węglowym
Dla organizacji z sektorów wysokoemisyjnych, bardziej szczegółowa weryfikacja śladu węglowego jest cennym uzupełnieniem szerszego audytu ESG.
Przy komunikacji z inwestorami zorientowanymi na ESG
Inwestorzy coraz częściej oczekują zarówno kompleksowych informacji ESG, jak i wiarygodnych, zweryfikowanych danych o emisjach.
Łączne przeprowadzenie obu procesów może również przynieść oszczędności czasu i zasobów poprzez synergię w zbieraniu danych i dokumentacji.
Jak wygląda współpraca z niezależnym weryfikatorem?
Współpraca z zewnętrznym weryfikatorem podczas przy sprawdzaniu śladu węglowego lub audytu ESG wymaga odpowiedniego przygotowania ze strony organizacji. Proces ten zazwyczaj obejmuje planowanie, weryfikację wstępną, szczegółową analizę danych, raportowanie wyników i wydanie opinii końcowej.
Aby zapewnić efektywną współpracę, warto przygotować się do procesu poprzez wewnętrzny przegląd danych i metodologii, zaangażowanie wszystkich istotnych działów organizacji oraz zapewnienie dostępu do niezbędnej dokumentacji i personelu.
Bureau Veritas, jako akredytowana jednostka weryfikująca, oferuje zarówno kompleksowe audyty ESG, jak i szczegółową weryfikację śladu węglowego, dostosowując zakres usług do indywidualnych potrzeb organizacji.
Podsumowując, choć audyt ESG i weryfikacja śladu węglowego różnią się zakresem i poziomem szczegółowości, stanowią komplementarne procesy, które wspólnie budują wiarygodność raportowania niefinansowego organizacji. W obliczu rosnących wymagań regulacyjnych i rynkowych, łączenie obu podejść staje się coraz powszechniejszą praktyką wśród firm dążących do transparentnej komunikacji swojego wpływu na środowisko i społeczeństwo.
Artykuł partnera
Bądź pierwszy, który skomentuje ten wpis