Thriller polityczny. Obstrukcja w radzie powiatu – cz.1

 

Wiceprzewodniczący Rady Jakub Ochyński w swojej wypowiedzi podkreślił, iż ma pytanie do członków klubów: chciałem zapytać członków klubów radnych,
panów przewodniczących, osobę upoważnioną pana radnego Drąga również ,bo ja rozumiem, że państwa nie ma wszystkich, ale rozumiem też, że od tygodnia państwo mieli zaproszenie na sesję i wiedzieli, że będzie podejmowana uchwała, będziemy wybierać skład Komisji Rewizyjnej i chciałem zapytać, czy
państwo nie mieli możliwości rozmowy o tym fakcie? No bo ja rozumiem, że was nie ma wszystkich na sesji, ale też w ciągu tygodnia można było przeprowadzić jakieś rozmowy w tym zakresie. Dlatego chciałbym o to zapytać.
Dziękuję.

Radny Romuald Kowaleczko zaznaczył, iż takich rozmów z jego strony nie było.

Radny Radosław Drąg poinformował, iż również nie było rozmów w tej sprawie.

Przewodniczący rady podkreślił, iż w związku z tym, że obsada komisji rewizyjnej jest to jedna z najważniejszych spraw, z którymi musimy się zmierzyć jak również samo funkcjonowanie tej komisji ma kluczowe znaczenie dla funkcjonowania rady. Nie bez powodu jest to jedna z komisji obowiązkowych, które przewidział w ustawie o samorządzie powiatowym ustawodawca. Mimo wszystko chciałbym spróbować podjąć próbę tego, żeby tą komisję w pełnym składzie dzisiaj powołać. Skorzystam ze swojego prawa do tego żeby jednak zapytać każdego z państwa, z tych państwa, którzy rzeczywiście mogą tą funkcję pełnić z osobna o to żeby wypowiedzieli się w tej sprawie.

Wiceprzewodniczący Rady Jakub Ochyński w swojej wypowiedzi podkreślił, iż nie bardzo może dowierzam tym twierdzeniom, które to panowie przedstawili w odpowiedzi na moje pytanie jednak chciałbym tutaj przedstawić przedstawicielom klubów radnych powołanych z naszej rady i całej radzie informację jakie konsekwencje ma to działanie nie zgłaszanie tych kandydatów przez klubów radnych, bowiem w tej kwestii wypowiadał się między innymi Naczelny Sąd Administracyjny który stwierdził w wyroku IIOSK 325/13, że prawo klubu radnych do posiadania przedstawiciela w komisji rewizyjnej ma charakter publicznego prawa podmiotowego. Publicznego prawa podmiotowego nie można się zrzec, można z niego nie korzystać, ale jednak w sytuacji, gdy klub rezygnuje ze zgłoszenia kandydata na członka komisji rewizyjnej i nie widzi możliwości zmiany stanowiska, jego działanie prowadzi do realnej niemożności ukształtowania składu komisji zgodnego z prawem konsekwencji takie działanie należy uznać za nadużycie prawa podmiotowego i może prowadzić takie działanie do destabilizacji pracy organów powiatu, a działanie takie uniemożliwiające powołanie komisji rewizyjnej w ustawowo określonym składzie, w ustawowo czyli z przedstawicielami klubów musi być uznane za działanie naruszające prawo poprzez nieuzasadnioną rezygnację z przyznanego ustawą publicznego prawa podmiotowego i za nadużycie tego prawa i wykorzystywanie go do celów niezgodnych z instytucjami ustawodawcy. W takich okolicznościach uchwała rady powołująca komisję rewizyjną w okrojonym składzie nie narusza prawa. Także ja bym chciał żeby państwo sobie przemyśleli swoje działanie zanim tu pan przewodniczący zapyta, czy jednak ktokolwiek z państwa nie widzi możliwości zmiany stanowiska dziękuję.

Radny Romuald Kowaleczko odpowiadając panu wiceprzewodniczącemu zaznaczył, iż pan przytoczył jedną decyzję sądu administracyjnego, ale inne sądy też się wypowiadają, też inaczej, bo to zależności, który sąd jak to będzie interpretował, ale my jako radni też mamy prawo do podejmowania swoich decyzji. Państwo nie podjęli z nami współpracy odnośnie tych propozycji, o których mówiliśmy na poprzednich uzgodnieniach. W związku z tym uznaliśmy, że jeżeli jest zmieniony statut, że komisja może liczyć od dwóch do pięciu osób i po uprawomocnieniu się statutu możecie powołać komisję z własnych osób, które w zasobach jeszcze macie. Chcieliśmy być otwarci na współpracę, ale takiej współpracy z waszej strony nie było, nie wyraziliście takiej aprobaty. Dziękuję.

Czytaj na kolejnej stronie.