Korupcja została uznana w polskim systemie prawnym za czyn zabroniony, który został uregulowany w art. 229 Kodeksu karnego. Zgodnie z treścią tego przepisu, kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. W wypadku mniejszej wagi sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Zaczęło się niewinnie.
Od telefonów.
Telefonów z gminy Solec nad Wisłą.
Telefonów z niejako rozkazem:
Otwórz świetlicę! Będzie spotkanie!
Co ciekawe, korupcja może przybierać nie tylko aktywną formę, lecz także i bierną. Ta druga postać korupcji jest związana z osobą przyjmującą niedozwoloną kwotę pieniężną. Regulację odnoszącą się do korupcji biernej znajdziemy w art. 228 kk, w prawie karnym jest ona określana mianem sprzedajności.
Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. W wypadku mniejszej wagi sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Takiej samej karze podlega także ten, kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, uzależnia wykonanie czynności służbowej od otrzymania korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy lub takiej korzyści żąda.
Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową znacznej wartości albo jej obietnicę, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
Telefonujące osoby z gminy Solec nad Wisłą wręcz nakazały sołtysom otwarcie świetlicy na spotkanie z firmą „Estilo De Vida Elitarna Grupa Sprzedażowa”.
Kiedy kilku sołtysów wyraziło swoje zaniepokojenie, zainteresowaliśmy się sprawą.
Nieoficjalnie:
- Potwierdzamy fakt, że były telefony!
- Potwierdzamy nazwę firmy!
- Potwierdzamy fakt, że spotkania będą!
- Potwierdzamy fakt, sołtysi są poirytowani!
Po naszym artykule sprzed niecałych trzech godzin gmina reaguje komunikatem dla sołtysów:
Potwierdzamy Fakt, komunikat wysłała Sekretarz gminy Solec nad Wisłą!
Pani Sekretarz jest Zastępcą Pani Burmistrzyni!
Kolejny komunikat Pani Sekretarz.
To jest nieprawdopodobne!
Za wynajęcie świetlicy obowiązują stawki kwotowe! Jaka zgoda? Na co? Ile firma zapłaciła?
Pytania publiczne do Pani Burmistrzyni:
-
-
-
- Czy UMiG sprawdził wiarygodność firmy w obawie o oszustwa? Już wiemy, że nie. Skoro nie, to dlaczego każe sołtysom udostępniać świetlice?
- Czy UMiG pobiera opłaty zgodnie z obowiązującym zarządzeniem dotyczącym wynajmu świetlic?
- Na jakiej podstawie przedstawiciel firmy zadaje pytania w typie: „Czy Pan/Pani jest przychylna Pani Burmistrz?”, „Czy lubi Pan/Pani Panią Burmistrz?”
- Dlaczego gmina wnosi o udostępnienie świetlicy i jednocześnie zastrzega, że nie ponosi za nie odpowiedzialności? To kto ma odpowiadać?
- Na jakiej podstawie sołtysi mają udostępniać świetlicę skoro gmina nie współorganizuje tych spotkań? Gdzie jest umowa (zapytaliśmy o to urząd oddzielnie)?
- Czy Pani Burmistrzyni, Pani Sekretarz lub inni pracownicy gminy znają lub mają powiązania z Estilo De Vida PAWEŁ JABKOWSKI lub Panem Pawłem oddzielnie?
- Jaki jest udział pracowników gminy w organizacji spotkań?
- Dlaczego informacja o spotkaniach nie jest na profilu społecznościowym i na stronie gminy?
-
-
„sprawa dla mnie dziwna z wynajmem”
– przyznaje osoba z otoczenia urzędu.
Pamiętam sytuację z jednej z gmin w powiecie, nie pamiętam już z której.Tam na oficjalnej stronie gminy i na fb była informacja o tym, że gmina nie ma nic wspólnego z firma która powołuje się na współpracę z gminą….. a tu udostępnia się świetlice i piszę się że jest zgoda pani burmistrz na udostępnienie świetlic ale nie sprawdzono rzetelności firmy organizującej spotkanie. Jest tyle przypadków naciągania ludzi, różne przekręty, mamy dużo ludzi w podeszłym wieku narażonych szczególnie na oszustwa. Zamiast jeździć po szkołach wchodzić na lekcje i rozdawać długopisy może warto by usiąść, wziąć głęboki oddech i pomyśleć jakie się decyzje wydaje, chyba że to przemyślane decyzje ???
Działać należy na podstawie prawa i w granicach prawa. Decyzje? Kto wydał decyzję na wycinkę drzew, krzewiny i roślinności bagiennej? Kto zniszczył strefę roślin wynurzonych, gniazda ptasie w okresie lęgowym? Kto wreszcie zniszczył linę brzegową na zbiorniku wodnym „doły w Sadkowicach? Kto i ile wyłożył operatorowi koparki? Czy decyzję podjęto gremialnie, czy jednoosobowo? Przed pracami na zbiorniku, czy po ich zakończeniu? Dlaczego tej decyzji nie upubliczniono? Zbiornik podlega pod Gminę, czy nie? …na podstawie prawa i w granicach prawa…
Firma z Lublina, ciekawe… 🙃🙃🙃
zbiornik wodny w Sadkowicach nigdy nie zostanie wyjaśniony pieniądze podatników poszły na marne kto zapłacił wreszcie za koparkę ? czy za tym stoi pani burmistrz ?
firma z Lublina ciekawa czy może wreszcie ktoś się zajmie tą sprawą przecież to natura 2000 podobnież
A jaki to ma związek z Natura2000?
A co z audytem fotowoltaicznym który był jakiś już czas temu 2- 3 lata … gmina wówczas to załatwiała…jacyś ludzie przeszli po wsiach ,zrobili rozeznanie, pieniądze wzięli i ani widu ani słychu, kto za to odpowie w pewnym sensie też ludzi oszukano ,gmina na to pozwoliła…
Za króla Batorego stało się wiele dobrego.
Za króla Olbrachta wyginęła szlachta.
Za króla Sasa jedz, pij i popuszczaj pasa… Byle do pierwszego, łapka w górę i też będzie dobrze. Po co się wychylać?
Poznać pana po cholewkach a ptaka po pierzu.
Nie wiem jak nazwać zachowanie pani burmistrz która dla ocieplenia wizerunku pokazuje się z osobami starszymi, seniorami ściska i przytula a z drugiej strony otwiera świetlice i remizy dla jakiejś firmy o której jak to się pisze ,,Urząd nie ma wiedzy na temat rzetelności tej firmy ” narażając mieszkańców głównie w podeszłym wieku ? Nie można była zamieścić informacji na stronie gminy lub na fb ? Tyle się słyszy w mediach o wszelkiej maści oszustwach, wyłudzeniach itp…
Dziś na fb gminy pokazał się filmik Solec dawniej i dziś, patrząc na poczynania obecnej władzy za chwilę będzie z naciskiem na dawniej i nie perła Powiśla a SKANSEN !!!
to czółno bez żagli i sternika, ale za to tama w Solcu jest.
nikt nie zniszczył żadnej lni brzegowej zbiorniku doły tylko raczej oczyścił bagno które z tego zbiornika się zrobiło.syf jeden wielki powstał i napewno żadnych okazów rzadkich ptaków tam nie bylo a teraz przynajmniej widać że woda jest
CH.. cię to obchodzi manekinie bez mózgu…