Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję prezydenta Andrzeja Dudy dotyczącą wyznaczenia sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Wyrok zapadł podczas posiedzenia niejawnego, a jego uzasadnienie będzie dostępne po sporządzeniu pisemnego dokumentu. Decyzja sądu jest nieprawomocna, a strony mają 30 dni na jej zaskarżenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Sprawa dotyczy postanowienia prezydenta z września 2022 roku, kiedy to Andrzej Duda wyznaczył 11 sędziów do nowo powstałej Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Izba ta została utworzona w lipcu 2022 roku po likwidacji kontrowersyjnej Izby Dyscyplinarnej, której działalność była szeroko krytykowana w kraju i za granicą. Wśród wyznaczonych sędziów znalazł się Paweł Grzegorczyk, który od lat orzekał w Izbie Cywilnej SN i został powołany na stanowisko przed 2018 rokiem.
Sędzia Grzegorczyk zaskarżył decyzję prezydenta do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, argumentując, że postanowienie narusza jego niezawisłość oraz ogranicza prawo i obowiązek orzekania w Izbie Cywilnej o połowę. Podkreślił również, że nie został indywidualnie poinformowany o decyzji, a jej motywy nie zostały przedstawione. W jego ocenie decyzja prezydenta była ingerencją w sędziowską niezależność.
W lutym 2023 roku WSA wstrzymał wykonanie postanowienia prezydenta do czasu rozpoznania skargi Grzegorczyka. Prezydent wniósł zażalenie na tę decyzję, jednak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił je w listopadzie 2024 roku. NSA wskazał, że wybór sędziów do Izby Odpowiedzialności Zawodowej nie był losowy, lecz stanowił akt kontrasygnowany przez Prezesa Rady Ministrów, co budziło wątpliwości co do zgodności z konstytucją. Ponadto podkreślono brak kryteriów wyboru oraz brak zgody sędziego na przeniesienie do nowej izby.
Decyzja WSA z lutego 2025 roku oznacza również, że prezydent Andrzej Duda musi zwrócić Pawłowi Grzegorczykowi 597 złotych tytułem kosztów postępowania sądowego. Sprawa ta jest kolejnym przykładem kontrowersji wokół reform sądownictwa przeprowadzanych przez rząd Prawa i Sprawiedliwości oraz ich wpływu na niezależność wymiaru sprawiedliwości.
Izba Odpowiedzialności Zawodowej od początku budziła liczne kontrowersje. Część jej członków to tzw. neosędziowie powołani przez Krajową Radę Sądownictwa po jej reformie w 2017 roku. Decyzje dotyczące tej izby były wielokrotnie krytykowane przez środowiska prawnicze i międzynarodowe instytucje jako potencjalnie naruszające standardy niezależności sądów i niezawisłości sędziów.
Bądź pierwszy, który skomentuje ten wpis