Gmina Lipsko skazana prawomocnym wyrokiem sądu! 700 tysięcy złotych odszkodowania! To jest praktycznie 70 zł od każdego mieszkańca gminy. Każdego! Również dzieci! Kto poniesie odpowiedzialność za tak nieodpowiedzialne decyzje!
Zakład Usług Komunalnych w Lipsku Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością prowadzi działalność od 01 maja 2019 roku. Spółka powstała w wyniku przekształcenia Samorządowego Zakładu Budżetowego Usług Komunalnych w Lipsku w celu utworzenia spółki prawa handlowego pod firmą Zakład Usług Komunalnych w Lipsku Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie uchwały Rady Miejskiej w Lipsku nr VI/46/2019 z dnia 23 stycznia 2019r. Założycielem i jedynym wspólnikiem Spółki jest Miasto i Gmina Lipsko.
Kapitał zakładowy spółki to prawie 33 miliony złotych.
Prezesem Samorządowego Zakładu Budżetowego Usług Komunalnych w Lipsku był Józef Sosnowski.
Zaistniała jednak potrzeba dokonania zmiany na stanowisku. Najlepszym sposobem było przekształcenie Zakładu Budżetowego w też Zakład, jednak już nie budżetowy a Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.
Skoro nowy podmiot gospodarczy to i nowy prezes.
Tylko, że poprzedni prezes ma prawomocny wyrok sądu! Przywrócenie do pracy nastąpiło w maju 2025 w trakcie wielkich kombinacji.
Sytuacja, w której po zwolnieniu prezesa gmina musi wypłacić aż 700 tysięcy złotych zaległego wynagrodzenia oraz przywrócić go do pracy, budzi wielkie oburzenie i pytania o odpowiedzialność za tak nieodpowiedzialne decyzje.
Kto teraz pokryje te koszty?
Czy mieszkańcy mają za to zapłacić podnosząc podatki, czy może Pan Burmistrz i radni powinni ponieść konsekwencje?
Kto odpowie za narażenie gminy na finansową i wizerunkową kompromitację?
To ogromne obciążenie finansowe dla budżetu gminy, które może oznaczać konieczność szukania dodatkowych środków – czy to poprzez podwyżki podatków lokalnych, zaciągnięcie kredytu, czy ograniczenie innych wydatków. Mieszkańcy, jako podatnicy, mogą zostać zmuszeni do poniesienia kosztów tej nieodpowiedzialnej decyzji.
Burmistrz i radni, którzy podejmowali decyzję o zwolnieniu prezesa, powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności za brak należytej staranności i za narażenie gminy na tak wysokie koszty. W końcu to oni zarządzają finansami publicznymi i reprezentują interesy mieszkańców.
Przywrócenie prezesa do pracy na poprzednich warunkach jest zgodne z prawem pracy i orzecznictwem Sądu Najwyższego – jeśli zwolnienie nastąpiło z naruszeniem prawa, prezes ma prawo domagać się przywrócenia do pracy oraz wypłaty zaległego wynagrodzenia wraz z odsetkami.
Mieszkańcy mają prawo oczekiwać od władz gminy transparentności i wyjaśnień, kto ponosi odpowiedzialność za tę sytuację oraz jakie działania zostaną podjęte, aby uniknąć podobnych problemów w przyszłości.
Czy to są jaja? Bo jeśli nie to jest k[…]a karygodne! Sam powinien zapłacić z zoną!
a to gmina nie ma prawnika? gdzie był ?
[…]? to jest parodia prawnika. ona potrafi tylko wygrać ustawione procesy w których sądzi […] lub […]
Brak odpowiedzialności urzędniczej w PL to fakt nikt nie poniesie odpowiedzialności . Gratulacje dla pana dyrektora
Tak burmistrz pozbył się pana Sosnowskiego ze względów osobistych ale konsekwencje poniesie kto inny. To nie gmina zapłaciła odszkodowanie bo zarządzeniem RGminy zapłaciła to spółka, sprzedając sprzęt i zaciągając dług. To zakład i jego pracownicy ponieśli koszty złych decyzji p W
Nie wierzę. To na prawdę prawda?
Największe koszty poniosą wszyscy korzystający z usług komunalnych! Od 1 stycznia 2026 roku burmistrz z radnymi podnieśli opłaty za odpady, pomimo mniejszej o 100% ilości tworzyw sztucznych. Na odszkodowanie dla zwolnionego z naruszeniem prawa dyrektora złożymy się MY. Ponoć ŻUK przygotowuje już nową taryfę na wodę i ścieki, przecież to nie przypadek… czas najwyższy na debatę publiczną, żeby rządzący gminą wytłumaczyli się z tych nieprawidłowości! Jak myślicie wystarczy im odwagi, żeby spotkać się z mieszkańcami?
Zorientuj się jakie opłaty są w innych gminach nawet ościennych za wodę i ścieki oraz kto decyduje o podnoszeniu stawek. Jednak głębsza analiza może zobrazuje trochę bardziej jak przez wiele lat sprawy były „przesiedziane”, aby ciągnąć ile się da.
Propaganda, aż wylewa od „ambitnych kandydatów”
A kto decyduje o opłatach za odpady?!
A czy ŻUK nie jest jednoosobową spółką gminy? Czy członkowie rady nadzorczej nie są ludźmi […]? Doskonale wiem, że taryfę zatwierdzają wody polskie! Żeby zmieniać taryfę trzeba mieć wyższe koszty, więc w pewnym sensie odszkodowanie dla b.dyrektora jest kosztem. Zatem nie pisz bzdur, że podwyżka wody i ścieków jest dlatego, że w innych gminach jest drożej!!!
M. In. Dlatego, że przez lata poprzedni dobrodziej nie robił nic, a teraz są tego efekty. Zaniedbania dokonane przez lata. Ale jak „wszyscy „ mieli dostęp do koryta to było dobrze, a teraz oni najbardziej krzyczą.
Gdzieś coś komuś dzwoni, ale nie do końca wie gdzie…
Przepisy pozwalają dochodzić regresu od urzędników za rażące naruszenie prawa, ale w praktyce trudno znaleźć prawomocne wyroki nakazujące im zwrot odszkodowań wypłaconych przez państwo. Koszty takich błędów najczęściej ponoszą podatnicy, a nie konkretni urzędnicy. Podstawa prawna: ustawa z 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa, w szczególności art. 5.
I pomyśleć, że za decyzje kończące się wypłatą kilkuset tysięcy złotych odszkodowania odpowiadają czasem włodarze z tytułem magistra wychowania fizycznego. Wygląda na to, że między gwizdkiem a prowadzeniem urzędu jest jednak trochę większa różnica niż mogłoby się wydawać. Szkoda tylko, że lekcje z tych błędów opłacają mieszkańcy ze swoich podatków.
Oddaj Chamie złoty róg!
Niepojęte. Zwyczajnie niepojete. Przeciez on jawnie działa na naszą szkodę.
REFERENDUM, REFERENDUM, REFERENDUM
W Krakowie zrobili porządeek z cwaniakiem, może i u nas też tak trzeba zrobić….
Pogonić chama z tego stołka
co my ześmy wybrali?
Pasuje żeby z swoich prywatnych pieniędzy zapłacił. No cóż za gminną kasę można się z każdym sądzić
Radni za tym zagłosowali! Chcę zwrotu swoich pieniędzy! Słyszysz buristrzu? Przecież wiemy czyj to był pomysł.
Sami go wybraliście na 3 kadencję wiedząc co odwalił z byłym prezesem ZUK-u
Won na zbity pysk i razem z nim te jego przydupasy
Dokładnie tak.
Do sądu z chatem który okrada nas on nie ma szacunku dla społeczeństwa
Won na zbity pysk i razem z nim te jego przydupasy!!!!
nie bać chata nie bać chama
Kto go wybrał trzeba zrobić referendum i razem z nim wywalić radnych z jego partii przecież wiedzą wszyscy o kogo chodzi
Może niech druga strona się wypowie !! Proszę o wywiad , ktoś może odpowie chociaż cośkolwiek się dowiemy !!!
Od czego jest rada gminy i komisja finansowa, przecież biorą pieniądze. Odpowiedzialność jest burmistrza i rady gminy skoro głosowali za zmianą prezesa ŻUK.
referendum!!!! za defraudację pieniądzy za nieudolne decyzje nie zgodne z prawem
Tak wyglądaja rządy osób które nie mają pojęcia a prawnik który na to pozwolił świadczy o jego braku wiedzy.
Wieloryb wystarczy już tego!!!!! I nie zróbmy błedu i na pana D nie zmieńmy bo to jedna ręka.
Myślał że gmina to prywatny zakład tego zwolnić tego przyjąć na tego znajdź mi haka to go […] dokond to będzie tak dalej tylko referędum pogonić pana
700 tysięcy złotych to może być dopiero początek rachunku, który mieszkańcy płacą za błędne decyzje. Przekształcenie zakładu w spółkę, umorzone podatki, zwolnienia pracowników, procesy sądowe, odszkodowania – ile to wszystko kosztowało mieszkańców Lipska? Ilu ludzi straciło pracę i z jakich powodów? Ile pieniędzy wydano na sądy, prawników i skutki nietrafionych decyzji? Mieszkańcy mają prawo poznać pełny bilans. Nie tylko te 700 tysięcy złotych, ale wszystkie koszty, które przez lata obciążały gminę i jej spółki decyzjami tego pana W. . Czy to był przypadek, czy seria decyzji, za które do dziś nikt nie poniósł odpowiedzialności? Albo inaczej – płacimy my mieszkańcy.
W tytule postu jest nieścisłość. Józef Sosnowski był dyrektorem SZBUK, a nie prezesem ŻUK. PO przekształceniu SZBUKu w ZUK Sp.z o.o.prezesem został Ryszard Skwarek. PO przekształceniu wszyscy pracownicy zostali zatrudnieniu w nowej spółce, tylko J.Sosnowski nie znalazł zatrudnienia!!!
Panie Burmistrzu, prywatny przedsiębiorca odpowiada za swoje decyzje własnym majątkiem. A kto odpowiada za decyzje dotyczące ZUK? Jeśli umorzono podatki lub zobowiązania, to na czyj koszt? Bo przecież nie na koszt urzędu ani prywatnie burmistrza, tylko mieszkańców i lokalnych przedsiębiorców.Każda decyzja ma swoje konsekwencje finansowe. Kiedy ja popełnię błąd, płacę sam. Kiedy błędne decyzje zapadają w spółce gminnej lub w urzędzie, rachunek ostatecznie trafia do mieszkańców. Dlatego proszę o jasną odpowiedź: ile kosztowały mieszkańców decyzje podjęte za Pana kadencji i kto bierze za nie odpowiedzialność?
Pieniądze publiczne to nie są niczyje pieniądze. To nasze pieniądze. Mieszkańcy mają prawo wiedzieć, kto podejmował decyzje i jaki był ich rzeczywisty koszt dla gminy???
Należy pamiętać raczej o kolejnym nieuzasadnionym wydatku dla firmy Deloitte. Naczelniczka urzędu skarbowego dziwiła się, że wniosku nie przygotowała skarbniczka, tylko jedna z najdroższych w Polsce firm za ok.700 tysięcy złotych.
To bardzo ciekawe, co napisałeś. Czy możesz podać więcej szczegółów?
To było dawno, bodajże w 2015 lub 2016 roku. Po zakończonej budowie oczyszczalni ścieków. Gmina miała do odzyskania ok. 3,5 miliona VAT-u. Wniosek powinna złożyć skarbnik, ale prawdopodobnie nie umiała tego zrobić, więc zlecono bez przetargu przygotowanie wniosku firmie Deloitte.
Obecny jeszcze prezes ZUK to też narzędzie w rękach burmistrza. W sumie dobry chłop ale też miał już dość ubezwłasnowolnienia, albo dotarło do niego jakie mogą być skutki decyzji burmistrza podpisanych jego ręką. Ciekawe czy nowy prezes ZUK też będzie tak spolegliwy. Miejmy nadzieję że ktoś zrobi tam porządek.
bez przesady doskonale wiedział co robi duży chłopak jest i proszę go nie tłumaczyć
Duży chłopak i duża […]
Anonim. Podsumujmy więc uczciwie straty jakie poniosła gmina Lipsko przez decyzje pana W. i „rady gminy ” 700 tys. dla pana Sosnowskiego z powodu bezprawnego zwolnienia z pracy. Sprzedaż działki pod pawilon meblowy przy ulicy 1 Maja bez przetargu za kwotę wielokrotnie niższą niż wartość rynkowa(tam miał być parking).Ponad 700 tys. zł zainkasowała firma Deloitte za odzyskanie wat po zakończeniu budowy oczyszczalni ścieków, a wystarczyłoby napisać pismo do Urzędu Skarbowego o zwrot należnego podatku. Przekształcenie Zakładu Budżetowego w spółkę naraziło finanse gminy również na ogromne straty ,ponieważ Spółka jest zwalniana z płacenia podatku w kwocie ponad 300 tys. zł rocznie ,jeśli pomnożymy tę kwotę przez 7 lat to otrzymamy kwotę powyżej 2 mln. zł , a co za tym idzie gmina otrzymała o te 2 mln zł mniejszą subwencję- bagatela – to jest ponad 4 mln w plecy .Pominąć też nie należy faktu, że wynagrodzenie rady nadzorczej spółki również generuje kolejne koszty ,jest to kwota ponad 70tys.zł rocznie ,co stanowi ponad 0.5 mln zł przez okres funkcjonowania spółki. Ponadto straty spółki od wielu lat przewyższają kwotę ponad 1 mln zł rocznie(można to sprawdzić w corocznym sprawozdaniu na stronie KRS).Drogi czytelniku ocenę podejmowanych decyzji przez pana Wielorańskiego i radę gminy pozostawiam Tobie.
Wszystko jasne i klarowne nic dodać nic ująć
A gdzie kąpielisko, ratownik i kajaki🤣🤣🤣miało być tak pięknie, a jest takie samo śmierdzące bajoro, jak przed remontem😡ile to kosztowało 3,5 miliona?
Pan Burmistrz po przekształceniu Zakładu Budżetowego w spółkę zatrudnił Wizjonera Pana […], który to miał dokonać wielkiego rozwoju nowej spółki. Tymczasem dokonał zniszczenia zakładu, zadłużając go rok po roku z pełną świadomością na kilka milionów zł .Jakby tego było mało, tuż przed odejściem sprzedał najnowszy samochód ciężarowy DAF, po bardzo zaniżonej cenie. Za te wszystkie „zasługi” Burmistrz go sowicie wynagradzał bardzo wysoką pensją, a kiedy już sam zdecydował o odejściu na emeryturę otrzymał ogromną odprawę.
To jest po prostu nienormalne czemu o tym wszedzie nie trabią!!! Facet […] przed wyborami, żeby dalej ciągnąć nasze pieniądze. Zrobił se z gminy prywatne gospodarstwo za jego widzi mi się zaplacimy my wszyscy!!! Zresztą co sie dziwic, […] Żadnych kompetencji do rządzenia, zero perspektyw na inną normalną prace na wolnym rynku to trzyma sie koryta. Gdzie on by indziej robotę znalazł???? Kto by go zatrudnił??? Za to wszystko dawno powinien […], to musi być nagłosnione, ludzie obudźcie sie i zróbmy coś z tym w końcu!!!
won PISmaku,do roboty ,oj boli cie boli,
Tak. Najwyższy czas zrobić coś z tą pato-wladzą, bo nie wiemy co jeszcze obecny Burmistrz wraz ze swoimi wasalami z rady gminy mogą nam zgotować.
Dokładnie!
Absolutnie pato-władza.
A ja uważam, że bez przyzwolenia radnych burmistrz nic by nie mógł zrobić. Oni są tak samo winni jak on. Wyborca obdarza zaufaniem , a po uzyskaniu mandatu wypinają się i realizują interesy burmistrza i swoje, mając wszystkich w czterech literach poza jednym radnym, który jest szlachetny i uczciwy to […].
Chyba pęknę ze śmiechu. Szlachetny i uczciwy, no to dzisiaj nic lepszego nie usłyszycie 😀 i trzeba dodać, że jeszcze bardzo zaangażowany. Zabiera głos na każdej sesji i wnosi bardzo dużo inicjatyw 🙂 to ostatnie to też taki żart zresztą jak cała kadencja tego radnego.
wszyscy dziennikarze to […]. choć ty koło dziennikarza nawet nigdy nie stałeś. sprzedałes sie smieciuchowi jak tirówka. napluć ci w twarz nie ma sensu, bo szkoda śliny.
Chyba sam Pan radny to napisał, bo podobno bardzo lubi tu pisać …;)
Ta uczciwość polega na milczeniu podczas sesji, a mądrzeniu anonimem w internecie?
Panie redaktorze proszę o zachowanie odrobinę przyzwoitości i dokonanie korekty wiadomości od Anonima z dnia 12/06/2026 i usunięcie nazwiska i imienia pana K.U. szanujmy się tylko tyle z góry dziękuję
jeszcze do wyborów 3 lata a już robicie sondaż polityczny/ wyborczy. najpierw starosta później burmistrz i sekretarz a teraz radnego będziecie się czepiać. pogratulować
Miejmy nadzieję że Pan Radny na te zaczepki nie będzie reagował.
radni .Jakie macie usprawiedliwienie za stracone miliony zł., za skandaliczne poparcia idiotycznych decyzji waszego „władcy” ,za zubożenie gminy, za brak rozwoju w gminie, za to, że społeczeństwo płaci wysoką cenę za wasze całkowite zniewolenie, macie odwagę patrzeć ludziom w oczy? Złóżcie dymisję i wynoście się stąd.