Katastrofa w starostwie. Izba Obrachunkowa nie pozostawia złudzeń!



Czas czytania: 9 min.

Poniżej protokół z wystąpienia pokontrolnego Regionalnej Izby Obrachunkowej.

 

Regionalna Izba Obrachunkowa 

w Warszawie 

  1. Koszykowa 6a, 00-564 Warszawa 

tel. (22) 628 28 62; 628 78 42 

e-mail: warszawa@warszawa.rio.gov.pl 

Warszawa, dnia 31 października 2025 r.  

WK.510.41.2025.ŻD 

Pan 

Jakub Ochyński 

Starosta Lipski 

  1. Rynek 1 

27-300 Lipsko 

Wystąpienie pokontrolne  

dotyczy: protokołu z kontroli kompleksowej podpisanego w dniu 03.09.2025 r.  

Na podstawie ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych  (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 7) i rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 lipca 2004 r. w sprawie  siedzib i zasięgu terytorialnego regionalnych izb obrachunkowych oraz szczegółowej organizacji izb,  liczby członków kolegium i trybu postępowania (Dz. U. Nr 167, poz. 1747) przeprowadzona została  w okresie od 26.06.2025 r. do 03.09.2025 r. kontrola kompleksowa gospodarki finansowej Powiatu  Lipskiego.  

Kontrola objęła okres od 01.01.2024 r. do 31.12.2024 r. oraz wybrane zagadnienia z 2023 r.  i przeprowadzona została zgodnie z ramowym zakresem kontroli kompleksowej gospodarki finansowej  jednostki samorządu terytorialnego.  

W celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości i usprawnienia działalności kontrolowanej jednostki,  na podstawie art. 9 ust. 2 ww. ustawy kieruję następujące wystąpienie pokontrolne:  

Księgowość i sprawozdawczość  



  1. Stwierdzono:

opłaty stanowiące dochód budżetu Powiatu Lipskiego pobierano przy użyciu terminala płatniczego,  pomimo że Rada Powiatu w Lipsku nie podjęła uchwały w sprawie dopuszczenia zapłaty opłat  stanowiących dochody budżetu Powiatu Lipskiego instrumentem płatniczym innym niż polecenie  przelewu (str. 6, 7 protokołu kontroli).  

Wnioskuję: 

umożliwiając wnoszenie opłat stanowiących dochód budżetu Powiatu Lipskiego za pomocą innego  instrumentu płatniczego, o którym mowa w art. 60 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja  podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 z późn. zm.), należy mieć na uwadze, że uprawnienie  wynikające z art. 61a § 1 w związku z art. 3 pkt 3 lit. c ww. ustawy przysługuje Radzie Powiatu w Lipsku,  jako organowi stanowiącemu, stosownie do art. 9 ust. 1 i art. 12 ust. 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r.  o samorządzie powiatowym (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 107 z późn. zm.).  

  1. Stwierdzono:

saldo konta 961 – „Wynik wykonania budżetu” za 2024 r. przeksięgowano na konto 960 – „Skumulowane  wyniki budżetu” pod datą 31.03.2025 r. zamiast pod datą zatwierdzenia sprawozdania z wykonania  budżetu za 2024 r., tj. 30.06.2025 r. (str. 13 protokołu kontroli).  

Wnioskuję: 

saldo konta 961 przenosić na konto 960 w roku następnym pod datą zatwierdzenia sprawozdania  z wykonania budżetu, stosownie do zasad funkcjonowania konta 961 określonych w „Planie kont dla 

budżetów jednostek samorządu terytorialnego”, stanowiącym załącznik Nr 2 do rozporządzenia Ministra  Rozwoju i Finansów z dnia 13 września 2017 r. w sprawie rachunkowości oraz planów kont dla budżetu  państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych  zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych  mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 342 z późn. zm.). 

    1. Stwierdzono:



nie prowadzono ewidencji na koncie 980 – „Plan finansowy wydatków budżetowych” (str. 15 protokołu  kontroli).  

Wnioskuję: 

prowadzić ewidencję na koncie 980, które służy do ewidencji planu finansowego wydatków  budżetowych, stosownie do zasad funkcjonowania konta określonych w „Planie kont dla jednostek  budżetowych i samorządowych zakładów budżetowych”, stanowiącym załącznik Nr 3 do  rozporządzenia w sprawie rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek  samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych,  państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza  granicami Rzeczypospolitej Polskiej.  

  1. Stwierdzono:

w sprawozdaniu jednostkowym jednostki samorządu terytorialnego – Rb-N kwartalnym o stanie  należności oraz wybranych aktywów finansowych wg stanu na koniec IV kwartału 2024 r. – wykazano  nieprawidłową wartość depozytów na żądanie (str. 20 protokołu kontroli).  

Wnioskuję: 

w sprawozdaniu jednostkowym Rb-N dane dotyczące depozytów na żądanie wykazywać zgodnie  z zasadami określonymi w § 13 ust. 1 pkt 4 lit. a, § 14 pkt 9 „Instrukcji sporządzania sprawozdań”,  stanowiącej załącznik Nr 8 do rozporządzenia Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia  17 grudnia 2020 r. w sprawie sprawozdań jednostek sektora finansów publicznych w zakresie operacji  finansowych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 652), mając na uwadze § 2 ust. 2 zdanie drugie, § 4 ust. 1 pkt 1  i § 10 ust. 4 tego rozporządzenia.  

Budżet jednostki samorządu terytorialnego 

    1. Stwierdzono:



upomnienia na zaległości z tytułu naruszenia obowiązku zawiadomienia o nabyciu i zbyciu pojazdu oraz  zarejestrowaniu pojazdu przesyłano z wielomiesięcznym opóźnieniem (str. 29, 30 protokołu kontroli).  Wnioskuję: 

przestrzegać § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 lutego 2024 r. w sprawie  postępowania wierzycieli należności pieniężnych (Dz. U. poz. 316), zgodnie z którym jeżeli wysokość  należności pieniężnej przekracza dziesięciokrotność kosztów upomnienia, upomnienie należy przesłać,  o ile jest wymagane:  

niezwłocznie – jeżeli nie zostały podjęte działania informacyjne,  

przed upływem 21 dni od dnia, w którym po raz pierwszy podjęto działanie informacyjne,  w związku z art. 6 § 1b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji  (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 132 z późn. zm.).  

  1. Stwierdzono:

na koncie pozabilansowym 991 – „Planowane dochody budżetu” ujęto zmniejszenia planu dochodów po  stronie Ma ze znakiem minus (str. 30, 31 protokołu kontroli). 

Wnioskuję:  

ewidencję na koncie 991 prowadzić zgodnie z zasadami funkcjonowania konta określonymi w „Planie  kont dla budżetów jednostek samorządu terytorialnego”, stanowiącym załącznik Nr 2 do rozporządzenia  w sprawie rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu  terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych  funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami  Rzeczypospolitej Polskiej. 

 

  1. Stwierdzono:

nie zachowano terminu publikacji sprawozdania z realizacji „Programu współpracy Powiatu Lipskiego  z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności  pożytku publicznego i o wolontariacie za rok 2024” (str. 35 protokołu kontroli).  Wnioskuję:  

sprawozdanie z realizacji programu współpracy Powiatu Lipskiego z organizacjami pozarządowymi oraz  podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku  publicznego i o wolontariacie (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1338) publikować w Biuletynie Informacji  Publicznej Starostwa Powiatowego w Lipsku w terminie do dnia 31 maja każdego roku, za rok  poprzedni, stosownie do art. 5a ust. 3 przywołanej ustawy.  

    1. Stwierdzono:



nie zamieszczono na stronie internetowej zamawiającego aktualizacji planu postępowań o udzielenie  zamówień na rok 2024 (str. 38 protokołu kontroli).  

Wnioskuję:  

zamieszczać na stronie internetowej zamawiającego aktualizację planu postępowań o udzielenie  zamówień, stosownie do art. 23 ust. 4 zdanie drugie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień  publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.).  

  1. Stwierdzono:

nie zachowano terminu zamieszczania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o wyniku  postępowania o udzielenie zamówienia klasycznego o wartości mniejszej niż progi unijne (str. 40  protokołu kontroli).  

Wnioskuję:  

ogłoszenie o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia klasycznego o wartości mniejszej niż progi  unijne zamieszczać w Biuletynie Zamówień Publicznych w terminie 30 dni od dnia zakończenia tego  postępowania, stosownie do art. 309 ust. 1 w związku z art. 7 pkt 18 i pkt 25 ustawy Prawo zamówień  publicznych.  

  1. Stwierdzono:

w protokole postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie wymieniono  załączników do protokołu (str. 40 protokołu kontroli).  

Wnioskuję: 



w protokole postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym wymieniać załączniki do protokołu, stosownie do § 3 pkt 20 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii  z dnia 18 grudnia 2020 r. w sprawie protokołów postępowania oraz dokumentacji postępowania  o udzielenie zamówienia publicznego (Dz. U. poz. 2434) w związku z art. 73 ust. 1 ustawy Prawo  zamówień publicznych oraz zgodnie z wzorem protokołu postępowania o udzielenie zamówienia  publicznego, stanowiącym załącznik Nr 8 do tego rozporządzenia.  

Gospodarka mieniem 

  1. Stwierdzono:

nie prowadzono ewidencji zasobu nieruchomości Powiatu Lipskiego (str. 52 protokołu kontroli).  Wnioskuję:  

prowadzić ewidencję zasobu nieruchomości powiatu, stosownie do art. 23 ust. 1 pkt 1 i art. 25 ust. 2  w związku z art. 25b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U.  z 2024 r. poz. 1145 z późn. zm.).  

  1. Stwierdzono:

nie sporządzono planów wykorzystania zasobu nieruchomości Powiatu Lipskiego (str. 52 protokołu  kontroli).  

Wnioskuję:  

sporządzać plany wykorzystania powiatowego zasobu nieruchomości, stosownie do art. 25 ust. 2  i ust. 2a w związku z art. 25b ustawy o gospodarce nieruchomościami. 

 

  1. Stwierdzono:

nie podjęto działań mających na celu dostosowanie decyzji w sprawie przekazania nieruchomości  w trwały zarząd do sytuacji zaistniałej po dokonaniu przekształceń organizacyjnych (str. 53, 54 protokołu  kontroli).  



Wnioskuję: 

podjąć działania mające na celu ustanowienie trwałego zarządu dla obecnie funkcjonujących jednostek  organizacyjnych, poprzez orzeczenie o wygaśnięciu trwałego zarządu przysługującego zlikwidowanej  jednostce organizacyjnej albo o wygaśnięciu trwałego zarządu przysługującego likwidowanej jednostce  organizacyjnej z równoczesnym ustanowieniem trwałego zarządu na rzecz jednostek organizacyjnych  utworzonych w wyniku tych przekształceń lub na rzecz jednostek przejmujących zadania jednostki  likwidowanej, mając na uwadze przepisy art. 49 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami.  

  1. Stwierdzono:

w zakresie inwentaryzacji gruntów, budowli trudnodostępnych oglądowi oraz wartości niematerialnych  i prawnych, przeprowadzonej metodą weryfikacji, nie udokumentowano porównania danych ksiąg  rachunkowych z odpowiednimi dokumentami (str. 59 protokołu kontroli).  

Wnioskuję: 

odpowiednio dokumentować przeprowadzenie inwentaryzacji metodą weryfikacji, mając na uwadze  art. 27 ust. 1 w związku z art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości  (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 120 z późn. zm.). 

Rozliczenia jednostki samorządu terytorialnego z jednostkami organizacyjnymi 

  1. Stwierdzono:

zrealizowane dochody budżetowe i dokonane wydatki, wynikające z okresowych sprawozdań Rb-27S  z wykonania planu dochodów budżetowych i Rb-28S z wykonania planu wydatków budżetowych  jednostek budżetowych Powiatu Lipskiego, ujmowane były – odpowiednio na koncie 222 – „Rozliczenie  dochodów budżetowych” i 223 – „Rozliczenie wydatków budżetowych” planu kont dla budżetu Powiatu  Lipskiego – w okresach kwartalnych (str. 62, 63, 64 protokołu kontroli).  

Wnioskuję:  

zrealizowane dochody budżetowe i dokonane wydatki, wynikające z okresowych sprawozdań Rb-27S  i Rb-28S jednostek budżetowych Powiatu Lipskiego, ujmować w każdym okresie sprawozdawczym  ksiąg rachunkowych odpowiednio na koncie 222 i 223, mając na uwadze okresy sprawozdawcze, za  które należy sporządzić ww. sprawozdania jednostkowe, wynikające z „Terminów przekazywania  sprawozdań oraz odbiorców sprawozdań w zakresie budżetów jednostek samorządu terytorialnego”  określonych załącznikiem Nr 42 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 stycznia 2025 r.  w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. poz. 133) oraz zasady funkcjonowania ww. kont  określone w „Planie kont dla budżetów jednostek samorządu terytorialnego”, stanowiącym załącznik  Nr 2 do rozporządzenia w sprawie rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów  jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych,  państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza  granicami Rzeczypospolitej Polskiej.  

    1. Stwierdzono:



na konto 223 – „Rozliczenie wydatków budżetowych” ksiąg rachunkowych budżetu Powiatu  Lipskiego – po stronie Wn w korespondencji ze stroną Ma tego konta – wprowadzano zapisy ujemne  jako „zapis techniczny dla czystości obrotów z tytułu zwrotu środków na wydatki” (str. 64 protokołu  kontroli).  

Wnioskuję:  

ewidencję na koncie 223 ksiąg rachunkowych budżetu Powiatu Lipskiego prowadzić zgodnie  z zasadami funkcjonowania konta określonymi w „Planie kont dla budżetów jednostek samorządu  terytorialnego”, stanowiącym załącznik Nr 2 do rozporządzenia w sprawie rachunkowości oraz planów  kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych,  samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych  jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, mając na uwadze 

 

przepis art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości, z którego wynika, że zapisów ujemnych w księgach  rachunkowych dokonuje się celem korekty błędnych zapisów. 

Za nieprawidłowości wykazane w wystąpieniu pokontrolnym odpowiedzialnym jest: Starosta Lipski; 

Skarbnik Powiatu Lipskiego.  

Stosownie do przepisów art. 9 ust. 3 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, Regionalna Izba  Obrachunkowa w Warszawie oczekuje zawiadomienia o wykonaniu wniosków z wystąpienia  pokontrolnego lub o przyczynach ich niewykonania w terminie 30 dni od daty jego doręczenia.  

Na podstawie art. 9 ust. 3 i ust. 4 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, do wniosków  zawartych w wystąpieniu pokontrolnym przysługuje Staroście prawo zgłoszenia zastrzeżenia do  Kolegium Izby za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od daty otrzymania wystąpienia  pokontrolnego.  

Podstawą zgłoszenia zastrzeżenia może być tylko zarzut naruszenia prawa poprzez błędną jego  wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie.  

Przekazanie informacji niezgodnej z prawdą o wykonaniu wniosków pokontrolnych podlega karze  określonej w art. 27 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych. 

Wojciech Tarnowski 

Prezes1 

Otrzymują: 

1) Adresat;  

2) WK a/a.  

 Podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym. 

 

Wspieraj MojeLipsko – pomóż nam się rozwijać




31 Komentarzy

  1. Ta kontrola to z tekstu 2023 i 2024, to poprzedni Starosta i jeszcze poprzedni 😂😂 ale to już było i nie wróci więcej😂

  2. Może by tak skontrolować bibliotekę i świetlice w szkole w Krępie bo i tam może Sławuś coś nawywijał 🤣🤣🤣

  3. Za to skarbnik ten sam 😂 więc czas wymienić skarbnika 😂😂😂 jednak póki co w starostwie wymieniają ale tylko samochody

  4. ..nic do zarzucenia? Stoi napisane jak byk:
    „Za nieprawidłowości wykazane w wystąpieniu pokontrolnym odpowiedzialnym jest: − Starosta Lipski;
    − Skarbnik Powiatu Lipskiego.”
    Czytanie ze zrozumieniem to trudna szyuka.

  5. Byłem uczestnikiem dzisiejszej sesji rady powiatu lipskiego i mogę powiedzieć jedno. Wystąpienie skarbnika było ekstra.Był to występ jednego aktora. Widzę że cały ciężar budżetu spoczywa na jej barkach. Ktoś kto negatywnie mówi o skarbniku powiatu lipskiego jest zwykłym tłukiem . Powinniście być dumni że macie taką osobę w swoim gronie.Niekwestionowany fachowiec i pełna sympatii osoba. Ten kto pisze słowa krytyki nie dorasta jej do pięt. Amen

  6. Nie byłem uczestnikiem, ale oglądałem. Też umiem czytać. Jesteśmy dumni ale z protokołu wynika, że nie taki 'niekwestionowany fachowiec’. Proponuję przeczytać ten protokół z wystąpienia pokontrolnego Regionalnej Izby Obrachunkowej zamieszczony powyżej. A „Ktoś kto negatywnie mówi o skarbniku powiatu lipskiego jest zwykłym tłukiem” to niejaki Wojciech Tarnowski Prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie.

  7. akurat nie słyszałem wystąpienia skrabniczki, za to wypociny pana […] , czy on nie widzi, że to co robi jest delikatnie mówiąc śmieszne Potem kolejny pan Sławek, wyskakuje z etyka, podczas gdy dyrektorka go kulturalnie i z całą mocą zgasiła, mówiąc o zewnetrNyej firmie która brała kasę za pisanie projektów i mało z tych projektów przechodziło. Krew mnei zalewa. Zły to ptak co własne gniazdo kala Panowie.

  8. No nic nie robi nie pomaga nie załatwia ale mąci , poprostu taki typ już zapomniał jak w Solcu naobiecywał i co ??? i poprostu nic on tylko mówi pozwólcie mu to sam się wypali poprostu jest w radzie to niech coś robi a wogóle to po co tak sra we własne gniazdo?????

  9. Wreszcie ktoś zauważył ten bezsens wypowiedzi jednego pana radnego. Wektorowo pytanie i zarzut, typowe docinki bajek z PRL. Swiadome nie do końca przemyślane słownictwo ddobrane tak by ośmieszyć lub skrytykować. Rada Powiatu to twór nie potrzebny w malutkim mieście gdzie Rada Gminy poradzi sobie z problemami samorządu. Ale takie prawo w Polsce. Tu problem jest inny w Radzie są ludzie którzy za cel obrali sobie sprzeciw, krytykę bo porażka ich przerosła i tylko tyle im pozostało. Już prawie pół kadencji a nowa grupa daje radę. Dlaczego? bo mają klasę, są wykształceni i mają gdzieś głęboko utyskiwania. Przywykli – zaczęli uznawać te sytuacje, osoby ich zachowania na sesjach za zwyczajne – przypięte przyczepione do tych radnych wiecznie niezadowolonych. I dobrze. Oni nie krzyczą, nie mówią wiele, wiedzą kto będzie mówił. Wypowiedzi Starosty wyważone, krótkie i kulturalne ale sensowne z naciskiem na sensowne. Pozostali z tej grupy siedzą na radzie spokojni i wyluzowani bo wiedzą, ze Starosta odezwie się w odpowiednim czasie. I to jest TA nowość w tej radzie. Ogląda się ich miło bo są przyjaźni do siebie. Zaczęli fatalnie, pomyje były wylane. Słusznie bo mogli poczekać do absolutorium ale teraz w tej kadencji jadu mniej. Oni nie walczą oni są tam razem. I właśnie tego nie rozumie grupa radnyh którzy jak wchodzili do Rady nie przewidzieli, że bedą inni którzy stworzą silną grupę, zbudują swoją relację, wizerunek, wręcz markę swojej grupy. To się nazywa poprawność polityczna. Dlaczego? bo nie są zaprawieni w bojach i jadzie. Bo są nowi, bardzo różni ale uczą się od siebie. Nie korzystają z żadnego wzorca i autorytetu – wypracowali swój własny. To najbardziej przeszkadza osobnikom którzy uważają się za ekspertów w polityce, samorzadzie i zarządzaniu. Niech sobie ględzi jeden radny i uważa się za mocnego. Mocny nie zawsze zwycięży. Takie gadanie kiedyś się znudzi i to się dzieje. To zjawisko amikoszonerii( z francuskiego). Co by tu nie napisano, nic się nie zmieni. Tej grupie przegrani radni nie odpuszczą. Zlekceważyli na początku nowych i niedoświadczonych i przegrali wszystko. I niech zostanie tak jak jest. Ktoś kto przrgrał i o tym mysli będzie mówił do zycięzcy językiem przegranego, wszędzie o każdej porze.

    • Jedni drugich warci… zarówno obecny układ, jak i poprzedni, jest szkodliwy dla powiatu lipskiego. Władysław – brakuje Ci obiektywizmu! Przypuszczam, że w jakiś sposób jesteś powiązany z ekipą rządzącą… Milczenie spowodowane jest brakiem wiedzy i doświadczenia, więc nie jest to żaden atut. Ci ludzie nie umieją dyskutować, najchętniej adwersarzowi wybiliby zęby, żeby nie zadawał trudnych pytań. A to, że prawnik wszystkich wyręcza i zastępuje na sesjach i komisjach, to tylko świadczy o słabości intelektualnej pozostałych radnych. Można postawić pytanie: kogo MY wybieramy na swoich przedstawicieli do samorządu???

      • Szanowny Anonimie. Pisałem o takcie politycznym umiejętności zachowania się w sferze publicznej. O ich własnej marce, o poprawności politycznej, której Tobie brakuje.”wybiliby zęby”?, co to jest?, jakiż kwiecisty język wypowiedzi, czy może słabość intelektualna? – obiektywnie i jedno i drugie. Był pytany Starosta i On odpowiadał. Formy kultury osobistej pozostali radni tj. szacunek zachowali dla rozmówcy i odbiorcy. I to jest obiektywizm bez Twoic narracji, cytat do przemyślenia: „No tak, lunch bez gitary to jak Lipski bez Siary”

  10. Z chęcią byśmy posłuchali wypowiedzi niemych radnych to wówczas podyskutujemy o ich umiejętnościach np. realizacji fajnych pomysłów lub ich braku.Skoro zajmują publiczne funkcje to chyba wypowiedź na sesji nie powinna stanowić problemu. Szanowni niemi Radni miejcie odwagę zabrać publicznie głos a nie pokątnie.

  11. Ponownie i Panie, zobaczcie chwalimy nowy zarząd i nowych radnych, to nas atakuje w komentarzach, tylko jest taki problem, że komentarze atakujących nie są merytoryczne, to brzmi mniej więcej tak: nowy zarzad jest be, a pytany dlaczego odpowiada: bo tak chcę. Merytorycznej zero wartości. Nie macie drodzy Państwo z opozycji, żadnych argumentów przeciwko nowemu zarządowi. Kompromitujecie sie swoimi pytaniami, obrażacie inteligencję swoich wyborców. Proszę przestańcie.

    • Nie jestem z opozycji, ale uważnym obserwatorem co się dzieje w Lipsku. A źle się dzieje…od samego początku tej władzy. Aż trudno uwierzyć, że młodzi ludzie mogą być tak bezwzględni, pokrętni i wyrafinowani… Może masowo, jak poprzednicy, nie wymieniali dyrektorów, ale za to w prymitywny sposób tworzyli sztuczne i zbędne stanowiska stanowiska dla ,,swoich”. Miało być uczciwie, transparentnie i oszczędnie, ale to były tylko deklaracje. Na naszych oczach tworzono stanowiska dla p.Niedzieli w PCPR, a za dwa miesiące w szpitalu oraz stołek z-cy dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg dla p. Szymczyka??? Zachowujecie się jak stado wygłodniałych wilków, które najada się do syta, bo nie wiadomo kiedy będzie następny posiłek. Czerpiecie z władzy całymi garściami, impreza goni imprezę, kwiaty, prezenty za publiczne pieniądze… Miał być dostęp do pozabudżetowych środków finansowych, a tak naprawdę, to właściwie zarząd powiatu realizuje inwestycje po poprzednikach. Gdzie te przetarte i wydeptane ścieżki Panie Fijoł, gdzie te fajne projekty Panie Pawłowski… ZERO! Szkoła ponadpodstawowa w Lipsku od wielu lat zabiega o budowę przyszkolnego parkingu, bo wielu uczniów dojeżdża do szkoły swoimi autami. Zostawiają samochody w błocie i kałużach… Kompromitacja! Podobnie z dymiącymi i smrodzącymi kotłowniami węglowymi w Lipsku i Hucie… Jak można nie dostrzegać potrzeby wymiany kotłów, które rozpadają się na oczach pracowników?! Czy czekacie, aż dojdzie do jakiejś tragedii??? Do kolejnych wyborów już niespełna 3,5 roku… czekamy cierpliwie na jakiś progres inwestycyjny, bo jak dotychczas, używając nauczycielskiej skali ocen, zasługujecie na 1.

  12. Obejrzane. Radny RK trochę nieporadnie i bez ładu czy składu zapytał o stronę etyczną, moralną zatrudnienia pani z zarządu.
    Pani Justyna (członek zarządu) zatrudnia, ustala wynagrodzenie i nadzoruje prace pani Jolanty (dyrektor). Pani Jolanta (dyrektor) zatrudnia, ustala wynagrodzenie i nadzoruje prace pani Justyny (pracownik szpitala) która zatrudnia, ustala wynagrodzenie i nadzoruje pracę pani Jolanty (dyrektor) która itd….
    Na pytanie czy moralne i nie ma konfliktu interesu starosta odpowiada, według niego nie i wszystko jet ok. Powiedział, że pani J. (członek zarządu) to nie uczestniczy albo nie zabiera głosu na posiedzeniach zarządu jak chodzi o szpital.Jak podpisała uchwale o wyborze pani dyrektor to raczej była i raczej podpis złożyła świadomie. Nie wirze że podpisuje się dokumenty nie wiedząc co podpisuje. Radny zapytał czy nie trzeba bylo najpierw zmienic regulamin apotem zatrudniać,, pani dyrektor odpowiedziała że członek zarządu pracowała w komórce a potem zmienili regulamin z innych powodów a to stanowisko to tak jakoś tam się zrobiło. Potem wygłosiła drugi wykład z cylku „Instrumenty kontroli jako kluczowy aspekt zarządzania placówką leczniczą” I żyli długo i szczęsliwie.

  13. Po prostu niech raczej zajmie się prostszymi rzeczami. zapomniał ilu wymieniono kierowników w poprzedniej kadencji na swoich. wymieniono pracowników do sprzątaczka włącznie. wymieniono również dyrektora szpitala na swojego. I co to było Ok. Utrata władzy boli. A może to już […].

  14. To amatorzy w zarządzaniu, ale w kręceniu specjaliści… Przecież w większości są to osoby, które czerpały wzorce kłamstwa i obłudy od poprzedników, bowiem wielu z nich albo współpracowało z poprzednimi włodarzami albo wyssali z mlekiem matki…Są tak nasyceni złem, że na pewno nie mają umiejętności, żeby zachowywać się przyzwoicie.

  15. oj pani dyrektor czy aby nie mija się pani z prawdą w paru kwestiach? a o co chodzi z tym pozyskiwaniem środków bo ciągle tylko o tym. to nie ta instytucja

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.